Дело № 5- 451/2025 УИД 76MS0049-01-2025-002397-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года

г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 4500,00 руб. по постановлению 0356043010125022002014377 от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь по адресу: : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила административный штраф в сумме <НОМЕР>, назначенный по постановлению 0356043010125022002014377 от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, (постановление МАДИ), которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-суточного срока на обжалование, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, <ФИО2>., явку в суд не обеспечила, ходатайств не представила. Дело по существу рассмотрено в отсутствие <ФИО3>.

Анализируя протокол об административном правонарушении 0356043010425071502005736 от <ДАТА4> и материалы к нему, в том числе сведения об исполнении <ФИО3> назначенного наказания в виде штрафа в принудительном порядке, за пределами срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ(взыскан службой судебных приставов <ДАТА5> в полном объеме), суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО3>. соблюдены. Вина <ФИО3> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

Вместе с тем, хотя действия <ФИО3> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья <ФИО1>