Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17), при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 3, работающего водителем-экспедитором ООО «АСК», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии 6514 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 21 час 35 минут на 142 км автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО3> управлял транспортным средством Камаз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у которого передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства откидной рамки, позволяющий скрыть передний государственный регистрационный знак. Тем самым <ФИО3> нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Основные положения). Привлекаемый <ФИО3> указал, что вину не признает, управлял транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор ДПС при проверке транспортного средства дернул рамку переднего государственного регистрационного знака, рамка отогнулась. Затем инспекторы ДПС сняли рамку. Устройство, скрывающее номер, на транспортном средстве отсутствует. Указанным транспортным средством он управлял, т.к. непосредственный водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Он по работе на данном транспортном средстве не ездит. Перед следованием по маршруту он проверил транспортное средство. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО3> установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 59БГ 300563 от <ДАТА3>, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3>; - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому инспектор ДПС изъял у <ФИО3> часть откидной рамки; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому инспекторы ДПС <ДАТА3> в 21 час 35 минут на автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург» остановили транспортное средство Камаз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Передний государственный регистрационный знак автомобиля был оборудован откидной рамкой на жесткой тяге, приводимой в действие электромеханическим путем, позволяющим откидывать государственный регистрационный знак, тем самым скрывать его. Часть откидной рамки у водителя была изъята, полностью устройство с электродвигателем изъять не представилось возможным, так как было закреплено на передний бампер заклепками; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у <ФИО3> имеется водительское удостоверение категории В, В1, С. С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М.
- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства демонтажа инспектором ДПС части откидной рамки с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с бампера транспортного средства. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Доводы <ФИО3> о том, что транспортное средство не оборудовано устройством, позволяющим скрывать номер, судом признаются недостоверными, способом избежать административной ответственности. Данная версия опровергается совокупность доказательств по делу (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, видеозапись). Оснований сомневаться в данных доказательствах не имеется. Довод <ФИО3> о том, что он временно работал на данном транспортном средстве, не знал об устройстве, не освобождают его от ответственности, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 Основных положений). Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям). Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ суд не применяет конфискацию, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средство принадлежит ООО «АСК», которое по настоящему делу не признавалось виновным. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая <ДАТА3> часть откидной рамках подлежит возвращению законному владельцу - ООО «АСК». На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Имеющееся у <ФИО3> удостоверение о наличии специального права (водительское удостоверение) изъять. Изъятую <ДАТА3> часть откидной рамках возвратить законному владельцу - ООО «АСК». В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья