Дело об административном правонарушении № 5-281/2023 УИД 50MS0069-01-2023-002721-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область, г.о. Подольск, «30» октября 2023 года

г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 5

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.10.2023 года в 6 час. 15 мин. ФИО1, следуя у <...> в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендэ Туксан г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается. С учетом категории дела об административном правонарушении, ходатайства привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 284989 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 521327 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 400107 (л.д. 5); чеком с записью № 00082 от 01.10.2023 г. прибора Алкотектор Юпитер заводской № 014573, дата последней поверки 24.04.2023 г. (л.д. 4); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 (л.д. 7-8); справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку согласно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в его организме выявлен алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, о чем поставил свою подпись в акте. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует об алкогольном опьянении, даже с учетом суммарной погрешности прибора.

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством производилось в присутствии понятых.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку правонарушение связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Так, согласно карточке водителя, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица (карточка водителя), для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450232810009250.

Разъяснить ФИО1, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Н.К. Соломасова