УИД 66MS0227-01-2023-004222-31 Копия из дела № 5-336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18.10.2023 года г. Новая Ляля

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности; водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

17.10.2023 в 18:20 по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, о наличии уважительных причин неявки мировому судье не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 2387570 от 17.10.2023, составленному уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.10.2023 в в 18:20 по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола <ФИО1> не оспаривал, указанные в нем обстоятельства; подписал его без каких-либо замечаний по содержанию.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1139634 от 17.10.2023, составленного инспектором ГИБДД следует, что 17.10.2023 в 18:20 <ФИО1> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения подтверждается актом 66 АО № 0461872 от 17.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ГИБДД, а также распечаткой записи результатов исследования на бумажном носителе, из которых следует, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,228 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, о чем представлен соответствующий диск. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований Закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, иного представленные материалы не содержат, мировым судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Из протокола 66 ЗТ № 057280 от 17.10.2023 о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано, передано на хранение на стоянку <ФИО2><ФИО3> (<АДРЕС>), а потому на <ФИО1> надлежит возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Новолялинский»), ИНН <***>, КПП 668001001, ОКТМО 65716000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, номер счета получается 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банк России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, оплата штрафа УИН № 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...> «а». Разъяснить <ФИО1>, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо заявить об его утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля), путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья: подпись <ФИО4> Копия верна Мировой судья: подпись <ФИО4>