ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть

20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер.2-й Ленинский, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, замужней, не трудоустроенной, со слов инвалидности не имеющей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 35 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции по телефону. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции по телефону, сообщив, что её сожитель <ФИО1> бьет её, что в действительности не является правдой. Кроме собственных признательных показаний, доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 21.09.2023; рапорт оперативного дежурного от <ДАТА4>, письменные объяснения <ФИО2>, <ФИО1>

сведения о привлечении к административной ответственности Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, в материалах дела содержится достаточно сведений, подтверждающих, что сообщение ФИО3 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, К/счет № 40102810545370000046 в Отделении Орел (УФК по Орловской области г. Орёл), БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601193010000140, УИН 0411871200003019561520239, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова