Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025 (УИД 48MS0035-01-2025-002666-31)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 года город Липецк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, специального звания не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 в 16 часов 30 минут на улице Космонавтов, дом 82/1, в городе Липецке, ФИО4 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отношении ФИО4 без участия представителя ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку.

Выслушав свидетеля <ФИО1>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судьей установлено, что 22.09.2025 в 16 часов 30 минут на улице Космонавтов, дом 82/1, в городе Липецке, ФИО4 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 261031 от 22 сентября 2025 года, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48ВЕ № 234234 от 22 сентября 2025 года с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО4 в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 062949 от 22 сентября 2025 года с результатом исследования на бумажном носителе, составленный с применением видеозаписи, согласно которому освидетельствование проведено 22.09.2025 в 17 часов 12 минут с применением алкотестера Драгер 6810 (заводской номер ARCD-0167; дата последней поверки 14.07.2025), результат освидетельствования: 1,59 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО4 согласился, подтвердив свое согласие собственноручно подписью в указанных документах, в том числе и в акте освидетельствования; протоколом 48 ВЕ № 161075 от 22 сентября 2025 года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; исследованной в судебном заседании видеозаписью отстранения ФИО4 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и освидетельствования на состояние опьянения на месте от 22 сентября 2025 года, с результатами которого ФИО4 согласился; карточкой водителя ФИО4, <ДАТА2> рождения, из которой усматривается, что ФИО4 выдано водительское удостоверение, категория: «В», «В1(AS)», «С», «С1», «D», «D1», «M», со сроком действия до 20.02.2034; сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности в течение года, согласно которым он в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и надлежащим должностным лицом, вследствие чего мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку <ФИО2> показал, что в сентябре 2025 года, точную дату и время не помнит, днем, после обеда, в районе д.82/1 по улице Космонавтов в г.Липецке, был остановлен водитель, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством и проведена процедура освидетельствования на месте на состояние опьянения, с результатами которой ФИО4 был согласен, установлено: состояние опьянения, был составлен протокол и административный материал. Права ФИО4 разъяснялись, копии протокола и других процессуальных документов вручены.

Анализируя объяснения свидетеля <ФИО3>, данные им в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что данные показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину лица, привлекаемого к ответственности, в совершенном правонарушении. Данные объяснения принимаются мировым судьей во внимание, поскольку свидетель является лицом, незаинтересованным в результате рассмотрения дела, его пояснения являются последовательными, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного заседания не установлено заинтересованности в исходе дела допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> Основания для критической оценки показаний свидетеля отсутствуют. В личных взаимоотношениях с лицом, привлекаемым к ответственности, он не находится, и данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО4 не имеется. Доказательством наличия у водителя состояния алкогольного опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения. Согласно показаниям прибора алкотестер Драгер 6810 (заводской номер ARCD-0167; дата последней поверки 14.07.2025) у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (результат 1,59 мг/л в 17 час. 12 мин. 22 сентября 2025 года). С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения данного лица в состоянии опьянения считаю установленным. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО4 совершено нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях ФИО4 уголовно наказуемого деяния, не имеется. Судьей установлено, что в отношении ФИО4 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 161075 от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО4 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанную сумму перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ/УФК по Липецкой области г. Липецка, получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>/ КПП 482501001, счет получателя платежа 03100643000000014600, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250100008095. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по Липецкой области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью. Мировой судья Т.А. Пушилина