Дело № 5-625/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило. От ФИО2 поступило заявление о признании совершенного правонарушения малозначительным. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья
установил:
18 сентября 2023 в 19 час. 30 мин. ФИО2 у дома 44 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Хенде Крета, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, факт совершения ДТП заметил, место ДТП оставил. Просит признать данное правонарушение малозначительным, принял меры к возмещению потерпевшему ущерба. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Помимо признательных объяснений, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.10.2023 29 ОВ <НОМЕР> ФИО2 18 сентября 2023 в 19 час. 30 мин. у дома 44 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Хенде Крета, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся. Из письменных объяснений <ФИО1> от 18.09.2023, письменных объяснений ФИО2 от 05.10.2023 следует, что ФИО2 18 сентября 2023 в 19 час. 30 мин. у дома 44 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Хенде Крета, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения ДТП от 18.09.2023. Карточками учета транспортного средства подтверждается принадлежность вышеуказанных автомашин соответственно ФИО2 и потерпевшему <ФИО1> Актами технического осмотра указанных транспортных средств от 18.09.2023, подтверждается, что автомобилям были причинены соответствующие данному ДТП механические повреждения. Из объяснений ФИО2 данных в ходе судебного заседания следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно принял меры к возмещению потерпевшему причиненного в ходе ДТП ущерба, о чем в материалах дела имеется соответствующие документы (соглашения от 03.10.2023 о возмещении ущерба). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении ФИО2, который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных положений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО2 приняты меры к добровольному возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к ФИО2 претензий, суд считает, что действия ФИО2 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает малозначительным. Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает ФИО2 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов