Дело № 5-319/2023 УИД: 22МS0126-01-2023-002049-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (проспект Комсомольский, 46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в помещении КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» по адресу: <...>, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району, сообщив заведомо ложную информацию о том, что по месту его жительства по <АДРЕС> проникли неизвестные лица, тем самым совершив заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в помещении КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» по адресу: <...>, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району, сообщив заведомо ложную информацию о том, что по месту его жительства по <АДРЕС> проникли неизвестные лица, тем самым совершив заведомо ложный вызов полиции.

В ходе проверки поступившего в ОМВД России по Шипуновскому району сообщения, информация ФИО2 не подтвердилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

-сообщением в отдел полиции КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

-рапортом от <ДАТА3>,

-письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 03 час. он находился в отделении хирургии КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», откуда осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив в дежурную часть о том, что в его огород проникли неизвестные лица. Инвалидом он не является, в помощи полиции не нуждался, сообщил в полицию заведомо ложную информацию. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

С учетом вышеуказанного, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых административных правонарушений Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 80811601193010010140, УИН 0411164523142000000001167. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края. Постановление можетбыть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна <ОБЕЗЛИЧЕНО>