Дело №5-55-61/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 17 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 января 2026 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора базы данных, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 16 января 2026 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании МО МВД России «Урюпинский» по адресу: пер. Большой д.3 гор.Урюпинска Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как около месяца назад употреблял наркотические вещества - марихуана. После потребления сделал для себя определенные выводы и более употреблять, не намерен.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественныхместах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ). В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам"). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения. Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. В судебном заседании установлено, что 16 января 2026 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании МО МВД России «Урюпинский» по адресу: пер. Большой д.3 гор.Урюпинска Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом АК-34 № 208671 от 16 января 2026 года об административном правонарушении, из которого следует существо правонарушения (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2026 года, согласно которому ФИО3 при наличии признаков наркотического опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 16 января 2026 года в 20 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.4); - рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» от 16 января 2026 года, из которого следует, что была получена оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 16 января 2026 года в кабинете № 44 МО МВД России «Урюпинский» ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, после этого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО3 от 16 января 2026 года, согласно которым он показал, что 16 января 2026 года в вечернее время суток в кабинете № 44 МО МВД России «Урюпинский» в присутствии двоих понятых сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от законного требования сотрудника полиции он отказался (л.д.9);

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> из которых следует, что в их присутствии ФИО3 16 января 2026 года, находясь в кабинете № 44 МО МВД России «Урюпинский» на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств ответил отказом, при этом пояснил, что ранее употреблял наркотическое вещество, после чего на него был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7-8).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана.

Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

ФИО3 не имеет каких-либо ограничений предусмотренных ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ. С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаялся, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, впервые совершил правонарушение в области в сфере незаконного оборота наркотических, психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, а также позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО3 оснований применения к нему положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ (возложения обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача) не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - в отношении ФИО3 - прекратить. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010009140, УИН 0355266600006600009026842, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-61/2026 от 17.01.2026 в отношении ФИО3.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 (пер.Большой, д.1 г.Урюпинска), либо на адрес электронной почты su55@volganet.ru.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.Ф. Рузанов