Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 27МS0004-01-2023-004103-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4,
при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие с абз. 8 ст. 2 Закон РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из этого следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом постоянного проживания. В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено истцом в суд посредством почтовой связи <ДАТА3>, исходя из места жительства (регистрации) ответчика - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, которое находится в пределах границ судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».
Однако, как видно из адресной справки от <ДАТА4>, <ФИО2> с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, факт проживания ответчика на момент подачи иска мировому судье и в настоящее время в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в судебном заседании не установлен. Соглашение об изменении территориальной подсудности по данному делу между сторонами не заключалось. Согласно ст. 4 п. 1,3 Федерального закона от <ДАТА6> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Как видно из приложения к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА7> N 247 "О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава", фактическое место регистрации ответчика: <АДРЕС> не находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Поскольку ответчик имеет место жительства (регистрации) в Российской Федерации, иск должен был предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика по месту жительства, в связи с чем дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», что было выявлено в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье по месту регистрации ответчика по месту жительства, которое находится в границах судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи мировому судье судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья <ФИО3>