копия 66MS0084-01-2023-004604-62

№ 5-438/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский Свердловскаяобласть 07.11.2023

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Е.П. Байнова, находящийся по ул.Попова, д.5 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

21.09.2023 в 17:26 ФИО5, являясь продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС> области, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива Доктор Дизель емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 5,0% по цене 74,00руб. каждая несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА4>, реализация которой запрещена п. 11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет. Каких-либо иных заявлений, ходатайств, юридически значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не указала и не представила. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В рассматриваемом случае материалы дела содержат доказательства, объективно подтверждающие факт розничной продажи алкогольной продукции 21.09.2023 несовершеннолетнему в указанном магазине. Так из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 21.09.2023 усматривается, что 21.09.2023 в 17:26 ФИО5, являясь продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС> области, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива Доктор Дизель емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 5,0% по цене 74,00руб. каждая несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА4>, реализация которой запрещена п. 11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО5, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО5 ознакомлена, дала следующие объяснения: 21.09.2023 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила продажу двух стеклянных бутылок пивного напитка Доктор Дизель несовершеннолетнему лицу, с протоколом согласна, вину признаю. Замечаний на протокол от ФИО5 не поступило. Протокол подписан ФИО5. Указанные обстоятельства подтверждаютсятакже рапортом дежурного ОП №23 от 21.09.2023, рапортом инспектора ПДН ОП №23 <ФИО2> от 21.09.2023, письменными объяснениями ФИО5, М.Е. <ФИО3> ФИО6, <ФИО4>; протоколом ОМП от 21.09.2023 с фототаблицей, кассовым чеком на 148,00руб., копией паспорта <ФИО1>. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Согласно справке на физическое лицо ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а, значит, в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

Доказательства иного не представлены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, представленная справка на лицо. ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы. Смягчающим по делу обстоятельством мировой судья признает полное признание вины ФИО5. Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, не установлено. В рассматриваемом случае судом установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание, с учетом положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова