Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2024-004701-81 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, 13, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: от <ДАТА2> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, самозанятого, имеющего средний доход в размере 50 000 рублей в месяц, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 25 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно: с государственным регистрационным знаком, в который путем подчистки внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы и допускающие его прочтение как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием <ФИО2>, которому в подготовительной части судебного заседания разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов мировому судье, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что специально изменения в регистрационные знаки не вносил, машина старая и государственные номера на ней старые, поэтому износились. Корыстного умыла не было, устранил это нарушение в течение суток, просил учесть, что единственный источник дохода связан непосредственно с управлением транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания установлено, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3>. При государственной регистрации данного транспортного средства выданы государственные регистрационные знаки <***>.

Государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданы на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является ООО «Металлсервис-НН». <ДАТА3> в 21 час 25 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: буква «В» в государственном регистрационном знаке исправлена путем частичной подчистки на букву «Р».

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ 888639, составленным старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду в отношении <ФИО2>, деяние должностным лицом квалифицировано по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, вмененного <ФИО2>,

- протоколом о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой на данное транспортное средство выдан государственный регистрационный знак <***>,

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой на данное транспортное средство выдан государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фотоматериалами и видеозаписью, на которых изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задний государственный регистрационный знак читается как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для признания их недопустимыми, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Мировой судья не находит оснований согласиться с доводами <ФИО2> о том, что видоизменение государственного регистрационного знака произошло в виду естественного износа, поскольку изменения в данном случае затронули только одну часть буквы «В», позволяющие читать её как букву «Р», в остальной части знаков подобного столь существенного износа краски не произошло. Кроме того, соблюдая требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, <ФИО2> имел возможность и должен был заметить видоизменение государственного регистрационного знака и своевременно принять меры к устранению дефекта.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Обсуждая вопрос применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья полагает следующее.

В силу статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. По мнению мирового судьи, игнорирование Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, посягает на безопасность дорожного движения, в связи с чем установление административной ответственности за такое нарушение преследует, в первую очередь, превентивную функцию в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом характера, совершенного <ФИО2> правонарушения, данных о его личности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора <АДРЕС> области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), что ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1> Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.