Решение по административному делу

УИД: 31MS0026-01-2025-001386-20 Дело № 5-443/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода Лилюк Т.П. (<...>),

рассмотрев 10 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

без участия Халенко,

УСТАНОВИЛ:

Халенко 23.12.2024 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., который он в установленный законом срок - в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оплатил.

В судебном заседании Халенко вину признал, пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок, т.к. потерял квитанцию, просил строго не наказывать, имеет средства для оплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения, в том числе, физическими лицами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 23.12.2024 Халенко был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Постановление вступило в законную силу 03.02.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом, Халенко надлежало исполнить указанное постановление не позднее 03.04.2025, исполнено 10.06.2025, что указано в протоколе об административном правонарушении от 10.06.2025.

Вина Халенко во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными выше доказательствами, действия которого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в предусмотренный законом срок.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Халенко, зная об обязанности уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, обязанность свою не исполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Халенко судьей не признано.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено выше, на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный указанным выше постановлением, Халенко был оплачен 10.06.2025. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Халенко деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, в отсутствие каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и прекращения производство по делу, объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк