Копия УИД68МS0021-01-2023-003020-52
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего ТЧЭ-3 г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4, <ФИО2> организовал работы по установке газового оборудования, во время которых был неправильно подключен трубопровод к газопотребляющему оборудованию и допущено попадание воды в газопровод. Тем самым создав угрозу жизни и здоровью населения, а так же безопасному функционированию газопотребительной системы, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Направленная в адрес <ФИО2> судебная повестка вернулась в суд с отметкой работника почты об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены. Кроме того, <ФИО2> присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
- протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеется объяснение <ФИО2> следующего содержания «с протоколом согласен»;
- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; - заявлением генерального директора ФИО4; - заявкой в аварийно-диспетчерскую службу <НОМЕР>) от <ДАТА4>; - актом <НОМЕР> аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления; - объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
При определении виновному вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, о чем им было указано собственноручно в протоколе об административном правонарушении, отсутствие привлечений к административной ответственности, а так же нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст.19.1 КоАП РФ, в редакции действующей на момент вынесения настоящего постановления, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Справка: Постановление вступило в законную силу «___»_____________202__года
Мировой судья: <ФИО1>
УИД68МS0021-01-2023-003020-52
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего ТЧЭ-3 г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4, <ФИО2> организовал работы по установке газового оборудования, во время которых был неправильно подключен трубопровод к газопотребляющему оборудованию и допущено попадание воды в газопровод. Тем самым создав угрозу жизни и здоровью населения, а так же безопасному функционированию газопотребительной системы, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Направленная в адрес <ФИО2> судебная повестка вернулась в суд с отметкой работника почты об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены. Кроме того, <ФИО2> присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
- протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеется объяснение <ФИО2> следующего содержания «с протоколом согласен»;
- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; - заявлением генерального директора ФИО4; - заявкой в аварийно-диспетчерскую службу <НОМЕР>) от <ДАТА4>; - актом <НОМЕР> аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления; - объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
При определении виновному вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, о чем им было указано собственноручно в протоколе об административном правонарушении, отсутствие привлечений к административной ответственности, а так же нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст.19.1 КоАП РФ, в редакции действующей на момент вынесения настоящего постановления, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья: <ФИО1>