Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к законным представителям <ФИО3> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - <ФИО4> (<ДАТА2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Представитель Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) обратился в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, расположенное по адресу <АДРЕС> и расходов на оплату государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведений информационного центра ответчик <ФИО7>зарегистрирован по адресу <АДРЕС> а ответчик <ФИО5> - <АДРЕС> Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчики проживают по адресам, которые по административно-территориальному делению не относятся к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к законным представителям несовершеннолетнего подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2973/2025-3-5

Мировой судья <ФИО1>