УИД 16MS0176-01-2024-телефон-02

Дело №05-0002/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года адрес РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Российской Федерации:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес. кв.2, работающей в Исполнительном комитете адрес адрес специалистом отдела опеки и попечительства, водительское удостоверение телефон, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по адрес РТ 05.01.2018, паспортные данные....

УСТАНОВИЛ:

24.03.2024 в время фио возле дома №56 по адрес адрес, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством и пользуясь транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, передала управление вышеуказанным транспортным средством фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, фио нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях фио не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признала, пояснила, что шла домой с ребенком из гостей, подъехал ее сожитель фио, предложил довезти до дома. Она села к нему в машину по дороге, при этом она не знала, что водитель фио находится в состоянии опьянения. Руль водителю не передавала. С фио находится в сожительстве. Отцом ребенка, с которым шла фио, является фио. Ранее она управляла этим автомобилем. фио к управлению данного транспортного средства не допущен и не включён полис ОСАГО.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что является подругой фио 24.03.2024 фио и ее дочь находились у нее в гостях, где фио и фио употребляли спиртные напитки. Вечером, точное время она не помнит, фио ушла домой. В гостях, кроме ее и ее дочери, у фио никого не было. О том, что сотрудники полиции оформили протокол за передачу управления транспортным средством фио, она узнала из разговора с фио при встрече на следующий день. фио ей рассказала, что шла домой с дочерью, по дороге их посадил в машину сожитель фио, после чего авто остановили сотрудники ГИБДД и оформили протокол.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что вечером 24.03.2024, точное время не помнит, проснулся дома и обнаружил, что кончились сигареты, решил съездить в магазин «Бристоль», расположенный на адрес в адрес. И так как он не имеет прав, то проехал через адрес. В магазине «Бристоль» было много людей, и он решил съездить в магазин «Бристоль» на адрес. Проезжая по адрес, ближе к адрес, он увидел свою сожительницу и дочь. Он подобрал их и поехал домой, после чего их остановили сотрудники ГАИ. фио пояснил, что поехал в магазины, находящиеся далеко от дома, при том, что рядом находится очень много магазинов, тем, что находился в состоянии опьянения и не понимал, что делает.

Свидетель фио, чьи объяснения были оглашены в судебном заседании, пояснил, что является сотрудником ОСБ ГАИ по РТ. 24.03.2024 в время фио у дома №56 по адрес адрес, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством и пользуясь транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, передала управление вышеуказанным транспортным средством фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ фио вину не отрицала, при беседе пояснила, что вместе со своим сожителем фио ехали из гостей. К управлению автомобилем фио допущен не был, так как не имел водительского удостоверения, хотя и является собственником автомобиля. С ними также находился ребенок. О том, что их с дочерью фио подобрал по дороге, она не говорила, пояснила, что вместе были в гостях, откуда и возвращались. Часть этой беседы можно увидеть на видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.

Выслушав фио, свидетелей по делу и исследовав материалы административного дела, мировой судья, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установлена.

Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 21.10.2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состояние алкогольного опьянения фио подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 192986 от 24.03.2024, следует, что состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения Юпитер-К № 013097. Результат освидетельствования 1,412 мг/л. С результатами освидетельствования фио согласился, о чем в протоколе имеется запись (л.д. №10).

Нарушения порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлены.

Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 16 РТ телефон от 24.03.2024 следует, что 24.03.2024 в время фио у дома №56 по адрес адрес, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством и пользуясь транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, передала управление вышеуказанным транспортным средством фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, фио нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.№2).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01885500 от 24.03.2024, согласно которому, 24.03.2024 в время фио управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, около дома № 56 по адрес, адрес, находясь в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, фио с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен (л.д. №8).

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в вышеназванных протоколах об административных правонарушениях и в иных документах по делу, в качестве достоверных, объективных доказательств вины в совершении фио вышеназванного административного правонарушения.

Также мировой судья принимает во внимание, что протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В силу закона, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечёт освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району адрес, от 10.07.2024 фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное постановление фио не обжаловано и вступило в законную силу 21.07.2024.

Таким образом, выслушав фио и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фио передавая право управления транспортным средством фио, у которого при производстве освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер-к», установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 1,412 мг/л, осознавала, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, и умышленно либо по собственной небрежности не отстранила последнего от управления автомобилем.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что она управление транспортным средством фио не передавала, собственником автомашины не является, фио самостоятельно пользовался автомобилем, подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Судом достоверно установлен факт того, что 24.03.2024 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании и под управлением фио до момента его передачи фио ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, которое ему передала фио

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы фио относительно того, что 24.03.2024 транспортным средством она не управляла и автомобиль фио не передавала, объективно ничем не подтверждены.

Напротив, из видеозаписи, сделанной при оформлении административного материала в отношении фио от 24.03.2024, усматривается, что фио не отрицает, что передала управление автомобилем фио. При оформлении материала фио разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Данные в судебном заседании фио показания о том, что 24.03.2024 она не передавала управление транспортным средством фио, водителем не являлась, суд признает недостоверными, данными с целью защиты своих интересов.

О недостоверности показаний фио в этой части свидетельствует и тот факт, что в судебном заседании версии относительно события правонарушения интерпретировались в различных вариантах и видоизменялись фио

Показания свидетелей фио и фио даны в пользу фио, с которыми она состоит в близких и дружеских отношениях. Эти показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела в пользу фио, в связи с чем, к данным показаниям суд относится критически.

Принимая решение о виновности фио в совершении вменённого ей административного правонарушения, суд руководствуется также и тем обстоятельством, что на момент выявления административного правонарушения по данному делу фио являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, а следовательно, при обстоятельствах, установленных по данному делу, она должна нести ответственность, установленную частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, является состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, судом признается повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Таким образом, с учетом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности фио, ее имущественного положения и состояния здоровья, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения фио административного наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Р/С <***>, КБК 18811630020016000140, БИК телефон..., ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, Банк: отделение – НБ адрес, (протокол 16 РТ телефон от 17.04.2020, УИН 18810416201990060569).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортного средства на ГИБДД отдела МВД России по адрес.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок, В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №1 по Спасскому судебному району адрес по адресу: РТ, адрес, кабинет № 5.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району адрес.

Мировой судья Ю.В. Баранов