Решение по административному делу

Дело №5-238/2025 УИД 73MS0037-01-2025-000862-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 Х.1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 в 11 час. 41 мин. ФИО3 Х.1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: водка «Архангельская сев.выд.» 40%, объемом 1 л., стоимостью 859,99 руб., водка «Зимняя дерев.» на сол.спир., 40%, объемом, 0,7 л., стоимостью 569,99 руб., «Брест-Литовск» сыр классич. п/тв., 45%, 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 239,99 руб. за 1 шт., «Папа может» колб. сервел.зернист. в/к, 350 гр., стоимостью 279,99 руб., "Delikaiser" Ветчина мрам. Свин.вар. к. Б весом 400 гр., стоимостью 189,99 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2379,94 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 Х.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 Х.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2025, рапортом сотрудника полиции от 16.03.2025, отношением от 07.03.2025, письменными объяснениями И*2, ФИО2 Х.1 от 16.03.2025, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела. В судебном заседанииустановлено, что ФИО3 Х.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО2 Х.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО3 Х.1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО2 Х.1 несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, совершение ФИО3 Х.1 действий, направленных на заключение служебного контракта на прохождение службы в зоне СВО, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО3 Х.1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 Х.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 Х.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800 код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867802503000000058664. Разъяснить ФИО3 Х.1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.О. ФИО1