Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:41:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:41:37 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75МRS0043-01-2025-002258-59 у/д № 1-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснокаменск 14 июля 2025 года
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края - мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Рикунова Н.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой К.Р., с участием государственного обвинителя Даниловой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ахмедова А.Я., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угроз, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находящейся здесь же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью угрозы убийством, проявляя агрессию, демонстрируя намерения расправиться с последней, с целью напугать, разломал дверное полотно на куски и стал их кидать в последнюю, после чего ударил ее по лицу.
Продолжая свои преступные действия ФИО2 в спальне указанной квартиры нанес удар по лицу <ФИО1> от чего она потеряв равновесие упала на кровать, сел сверху и стал сдавливать <ФИО1> ладонями шею, ограничив доступ воздуха в легкие.
Затем ФИО2 взял в руки нож и демонстрируя его <ФИО1> провел клинком по верхней части ее руки, сопровождая свои действия высказыванием слов угрозы убийством. Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, физические сильнее, причинял телесные повреждения, слова и действия последнего <ФИО1> расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО2, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель Данилова Е.А., в целях восстановления социальной справедливости возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, ущерб возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ считает возможным нож - уничтожить как орудие преступления. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовному судопроизводстве по назначению, подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2941 рубль 00 копеек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож металлический - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его принятия, через мирового судью судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края
Мировой судья Н.Л. Рикунова