Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО2, потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3 Н.1., защитника - адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 около 17 часов 00 минут ФИО3 Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. <АДРЕС><АДРЕС>, где также находился его знакомый - ФИО1 ФИО3 Н.1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 учинил конфликт с последним. В ходе конфликта ФИО3 Н.1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.04.2023 около 17 часов 00 минут, находясь около д. <АДРЕС><АДРЕС>, подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью, нанес последнему один удар рукой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 Н.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА6>, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа со смещением отломков, кровоподтеков лица, причинив СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья. Органом дознания действия ФИО3 Н.1. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, на основании ходатайства ФИО3 Н.1., заявленного им в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО3 Н.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимый ФИО3 Н.1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Требования статьи 226.1 УПК РФ соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; ФИО3 Н.1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательств. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Н.1. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают, что уголовное дело подлежит прекращению, за примирением сторон.

Подсудимому ФИО3 Н.1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 Н.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а поэтому данное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст.25, 27 УПК РФ ему разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает, о чем представил суду заявление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 Н.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин