Решение по административному делу

Дело № 5-876/2023 УИД 59MS0021-01-2023-003585-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Пермского района <АДРЕС> области, работающей в должности директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: Пермский край, Пермский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 64, в нарушение п. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» представила в территориальный орган Фонда в срок позднее трех рабочих дней со дня возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено последней по месту жительства и нахождения учреждения. Конверт с судебным извещением с места жительства возвратился в адрес судебного участка с отметкой почты «Истек срок хранения», судебное извещение по месту нахождения учреждения получено. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО1> надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Как следует из материалов дела, <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направила ОСФР по Пермскому краю уведомление о прекращении права застрахованного лица <ФИО2> на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в срок позднее трех рабочих дней со дня возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Так, страхователем направлен электронный реестр № Е_5900963503_2023_08_18_0009:1 для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО2> за период с 31.03.2022 года по 21.07.2023 года.

Уведомление о прекращении права застрахованного лица <ФИО2> на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с прекращением трудовых отношений направлено в ОСФР по Пермскому краю в электронном виде 16.08.2023 года, в то время как трудовые отношения с <ФИО2> прекращены с 01.07.2023 года, то есть с нарушением трехдневного срока, предусмотренного п. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом № 281905 об административном правонарушении от 11.10.2023 года; копией уведомления о прекращении права застрахованного лица <ФИО2> на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком; скриншотами реестров из «Проактив»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, <ФИО1> является надлежащим субъектом вменяемого ей правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась (иного суду не представлено). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание, что ранее <ФИО1> к административной ответственности не привлекалась, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), вред правонарушением причинен не был, санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения для должностных лиц не предусмотрено, мировой судья считает необходимым заменить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская