Дело № 2-2053/2023 06 октября 2023 года УИД:29MS0041-01-2023-002161-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, при секретаре судебного заседания Скачковой Е.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков в размере 16720,48 рублей, неустойки в размере 1050 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что 20.03.2023 обратилась к ответчику дистанционно с целью получения кредита под залог недвижимого имущества, 21.03.2023 подана заявка на кредит в размере 1400000 рублей, назначена встреча с представителем банка на 22.03.2023 с 17:00 до 19:00. 22.03.2023 ответчик отменил встречу, не известил истца должным образом, перенес её на 24.03.2023. При разговоре истца с оператором АО «Тинькофф Банк» встреча согласована на 23.03.2023, сообщено, что денежные средства поступят истцу сразу. 23.03.2023 на счет истца поступили денежные средства в размере 75000 рублей, сообщено, что остальная часть кредита будет перечислена 31.03.2023. Истец сразу вернула перечисленные денежные средства, отозвала все ранее поданные документы. Однако кредит 24.03.2023 закрыт не был, истцу пришлось снимать денежные средства с личных кредитных карт, оплачена комиссия, а также проценты. Истец в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (пункт 5 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32). Принимая во внимание, что истец с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному не обращался, мировой судья полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ФИО3 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. Архангельска путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья О.А.<ФИО1>