Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Приволжск<АДРЕС>

Ивановская область 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области Костерина К.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный старшим государственным отдела камерального контроля в сфере налогообложения имущества Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области ФИО3, вотношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования центр детского и юношеского творчества г.Приволжска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2023 года по адресу: <...>, ФИО4, являясь должностным лицом - директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования центр детского и юношеского творчества г.Приволжска, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля, а именно пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год по требованию о предоставлении сведений №21-НГ-12703 от 12.04.2023 года, сроком не позднее 20.04.2023 года.19.09.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО4, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.3 ст.88 в случае выявления ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявления несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и ее вина подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023 года №37002326200034000001, копией требования о предоставлении пояснений №21-НГ-12703 от 12.04.2023 года, квитанцией о приеме электронного документа от 13.04.2023 года, пояснениями на требование, квитанцией о приеме электронного документа от 26.04.2023 года, направленного 25.04.2023 года. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия должностного лица ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. С учетом характера допущенного административного правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности условий, приведенных в указанных выше правовых нормах. Сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области налогов и сборов материалы дела не содержат. Рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При данных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, при этом имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым заменить ФИО4 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 4.1.1 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской областив течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: К.А. Костерина