<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР> г.

Постановление по делу об административном правонарушении

«18» июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. ФИО5-на-Дону Постукян Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. ФИО5-на-Дону на основании постановления и.о. Председателя Пролетарского районного суда г. ФИО5-на-Дону,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. ФИО5-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в его отсутствие.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Дело подлежит рассмотрению мировым судьей в его отсутствие в порядке п. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. 20.05.2019 г. в МИФНС России № 26 по Ростовской области осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.06.2019 г. в МИФНС России № 26 по Ростовской области поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГЮЛ (форма Р 34002), из которого следует, что ФИО3 не предоставлял ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гарантийное письмо. 08.07.2019 г. МИФНС России № 24 по Ростовской области проведен осмотр помещения расположенного по адресу <...>, на предмет нахождения по данному адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра установлено, что общество по адресу не находится, деятельность не осуществляется. 15.05.2019 г. ФИО4 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представил документы, содержащие заведомо ложные сведения, указан адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Часть 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, сведения о паспортных данных учредителей (участников) а так же лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в государственном реестре юридических лиц. Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006). Статья 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» предполагает представление достоверной информации для внесения в ЕГРИП. Необходимость содержания достоверных сведений в информационных ресурсах связана с обращением к данной информации неопределенного круга лиц. Согласно пп. «л» п.1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения по ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об АП являются: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., ЕГРЮЛ, уведомлением, копией ответа, копией протокола, уведомлением и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина ФИО2 Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об АП. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. ФИО5 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.И. Постукян