Дело № 5-1915-2103/2023

86MS0007-01-2023-005507-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Вакар Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, находящийся по адресу: ул. Нефтяников, д. 6, г. Нижневартовск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего ...» зам.начальника юридического отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ... д. ... , кв. ..., г. ..., ... инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ....

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года в 08 час. 27 мин. на 183км а/д Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района, ФИО1, управляя транспортным средством «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный номер ..., совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного с дополнительной табличкой 8.5.4. «время действия с 07:00-10:00, с 17:00-20:00», чем нарушил п.1.3 ПДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, посредством направления уведомления Почтой России.

Повестки о вызове в суд возвращены без вручения, ввиду истечения срока хранения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005, такое извещение является надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы административного дела:

? протокол об административном правонарушении 86 ХМ 557424 от 09.10.2023 года с отметкой ФИО1 о несогласии, подписанный им без замечаний. ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст.51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеются его подписи;

? схему места совершения правонарушения, с отметкой ФИО1 о несогласии, подписанную должностным лицом административного органа, на которой обозначены обгоняющий и обгоняемый ТС, на 183 км автодороги Сургут –Нижневартовск, 09.10.2023, знак 3.20 «обгон запрещен» совместно с табличкой 8.5.4, время действия знака;

? дислокацию дорожных знаков и разметки дороги, подтверждающую организацию дорожного движения на 183км а/д Сургут-Нижневартовск,

? карточку операций с в/у;

? видеоматериал,

? сведения о нарушениях;

приходит к следующему.

Диспозицией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрен лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП).

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Обгоном в соответствии с ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 ОП ПДД РФ, знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Знак 8.5.4 "Время действия" - указывает время суток, в течение которого действует знак.

Согласно Приложению 2 ПДД РФ, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП являются только водители транспортных средств.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется или умышленной, реже неосторожной формой вины.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия и во время действия запрещающего обгон знака, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательств (протоколом об АП, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки дороги, видеоматериалом). Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат. Замечаний от участников производства по делу по поводу сбора и закрепления доказательств не поступало.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность нарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001,номер счета получателя платежа 03100643000000018700, кор/счет 40102810245370000007; БИК 007162163; ОКТМО 71819000; КБК 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН 18810486230280011939, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты – Мансийск.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка № 3.

...

Мировой судья Е.А. Вакар

«__15__»___12________2023 г.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-1915-2103/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.