УИД: 77MS0435-01-2025-005475-40

№ 5-1481/435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Шаповское г. Москвы Вязовская Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...а Михаила Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...... в браке, являющегося пенсионером, инвалидом 3 группы, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

... М.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

... М.Н. 09.09.2025 в 00:01, находясь по адресу: ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей, по постановлению № 0356043010125061002007268 от 08.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 08.07.2025, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 08.09.2025. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ... М.Н. в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что является пенсионером, вину признал, пояснил, что умысла задерживать с оплатой штрафа у него не было, административный штраф по постановлению № 0356043010125061002007268 от 08.07.2025 был оплачен до первого судебного заседания 25.11.2025 г., как только ему стали известны реквизиты для оплаты штрафа. Ходатайствовал о приобщении платежного документа от 25.11.2025 г. об оплате административного штрафа, копии удостоверения пенсионера, копии удостоверения ветерана труда на имя ... М.Н.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении названных документов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, ... М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ...а М.Н. в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом административном правонарушении 20.10.2025 0356043010425102002013194, в котором указано, что ... М.Н. 09.09.2025 в 00:01, находясь по адресу: ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 УИД: 77MS0435-01-2025-005475-40 № 5-1481/435/2025 рублей, по постановлению № 0356043010125061002007268 от 08.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы 21.11.2007 r. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 08.07.2025, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 08.09.2025. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 2-3); постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010125061002007268 от 10.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, согласно которому ... М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей. Копия постановления направлена ...у М.Н. по месту жительства, возвращена в адрес отправителя 25.06.2025 (л.д. 4-5, 7).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Копия постановления № 0356043010125061002007268 от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, направленная ...у М.Н., возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 25.06.2025. Датой вступления постановления в законную силу является 08.07.2025, ... М.Н. должен был уплатить административный штраф не позднее 08.09.2025.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ...а М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным освободить ...а M.H. OT административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что ... М.Н. должен был уплатить административный штраф не позднее 08.09.2025 г. Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 20.10.2025 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 4500 рублей по постановлению № 0356043010125061002007268 был оплачен ...ом М.Н. в полном объеме 25.11.2025, то есть до первого судебного заседания.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ...у М.Н. административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ...ом М.Н. правонарушения не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Производство административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...а Михаила Николаевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Копию настоящего постановления направить для сведения в Московскую административную дорожную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.