72MS0019-01-2023-011517-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Тюмень 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебова Н.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-9533/2023/8м по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8 489,21 руб., пени в размере 529,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление принято в порядке п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Судом в целях уточнения места регистрации ответчика ФИО1 сделан запрос в адресно - справочную работу УФМС России по Тюменской области и получен ответ, по которому ФИО1 с 30 апреля 2004зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»). Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При обращении с исковым заявлением в порядке ст.28ГПК РФ исходил из места жительства ответчика, указав при этом адрес: <АДРЕС>. Поскольку на момент подачи иска - 12 сентября 2023 года ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то иск акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» принят мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района города Тюмени с нарушением правил подсудности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно приказа Управления Судебного департамента в Тюменской области Судебного департамента при Верховном Суде РФ №171 от 30 декабря 2019 года «Границы судебных участков мировых судей» место жительства ответчика ФИО1- <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,31,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-9533/2023/8м по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передать мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюменив течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Глебова Н.Ш</p>