Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-299/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 января 2025 года около 21 часа 00 минут находясь в <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетней ФИО3, а именно схватил за волосы, нанес удар ладонью руки в область затылка, отчего ФИО3 испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в свершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с Конституцией РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО2, потерпевшая и ее законный представитель, именно таким образом реализовали принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2025 года около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 один удар ладонью руки по затылку, а также схватил за волосы, отчего ФИО3 испытала физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен; рапортом инспектора ОПДН МО МВД России «Троицкий» об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 от 08 февраля 2025 года, согласно которым она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения; письменными объяснениями ФИО4 от 08 февраля 2025 года, согласно которым она пояснила, что ей стало известно, что сожитель ее дочери причинил физическую боль внучке Ульяне, сама внучка ей ничего не рассказывала; копией свидетельства о рождении ФИО3; письменными объяснениями ФИО5 от 03 апреля 2025 года, согласно которым она пояснила, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, 29 января 2025 года она находилась дома вместе с ФИО2 Около 21 час. 00 мин. пришла с прогулки ФИО3 ФИО2 начал разговаривать с Ульяной о том, что она маленькая и приходить так поздно не может, но ФИО3 не стала его слушать и ушла к себе в комнату. Спустя некоторое время она услышала плачь ФИО3, которая в дальнейшем ей рассказала, что ФИО2 схватил ее за волосы и ударил; сообщением начальника отдела опеки и попечительства УСЗН Троицкого муниципального района с просьбой о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту применения им физической силы в отношении ФИО3; письменными объяснениями ФИО2 от 24 апреля 2025 года, согласно которым он пояснил, что 29 января 2025 года в ходе конфликта он схватил ФИО3 за волосы и нанес ей удар ладонью по затылку.

Указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или причинение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина и представляющего повышенную опасность, личность ФИО2, его материальное положение, то обстоятельство, что правонарушение совершено в отношении несовершеннолетней, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для ФИО2 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. Основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, обязательных работ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 745101001 р/с <***> Наименование банка: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск Единый казначейский банковский счет 40102810645370000062БИК: 017501500 ОКТМО: 75701000 КБК: 02411601063010101140 УИН 0354696874003330029920259 Наименование платежа: решение суда № 3-299/2025 от 31.07.2025, Металлургический р-н г. Челябинск № 1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева