дело № 5-1137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы Кулябина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 16.09.2023 в 00 часов 45 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., у дома 25 по ул. Бойцовой в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 к мировому судье явился, вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Участь обстоятельства, послужившие поводом к совершению правонарушения: уничтожение его дома в Донецке.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1523424 от 16.09.2023, согласно которому ФИО1 16.09.2023 в 02 часа 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., у дома 25 по ул. Бойцовой в г. Москве в г. Москве в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, из которого следует, что 16.09.2023 по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 доставлен в ОМВД России по району Богородское г. Москвы (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0281092 от 16.09.2023, из которого следует, что 16.09.2023 в 01 час 50 минут у дома 25 по ул. Бойцовой в г. Москве ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ... (л.д. 5);

- протоколом № 77 ВН 0286241 от 16.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., у дома 25 по ул. Бойцовой в г. Москве 16.09.2023 в 02 часа 20 минут в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Исследованные протоколы (об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний в связи с этими действиями сотрудников полиции и подтвердивших своими подписями обстоятельства отказа водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснялись его права, вручались копии составленных документов, о чем свидетельствуют его подписи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для истребования дополнительных доказательств мировой судья не находит.

Приведенные доказательства виновности ФИО1 являются последовательными, согласуются между собой и из них прямо следует, что он управлял движущимся транспортным средством с признаками опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

На момент совершения вменяемого административного правонарушения к ответственности, предусмотренной ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ФИО1 не привлекался (л.д. 9, 10-11, 12).

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности у ребенка, положительную характеристику, сложность произошедшей жизненной ситуации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 9).

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, снижения срока лишения права управления транспортным средством, а также неназначения ему данного вида наказания, не имеется, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в подразделение ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...> «б», стр. 1) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300029133.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение уплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена на судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Кулябина