ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 306), с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, имеющего инвалидность второй группы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не был пьян и был в состоянии астматического приступа, медицинское освидетельствование проходить не отказывался, не смог сделать выдох по состоянию здоровья, анализы у него не брали. Допрошенный инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД <ФИО3> <ФИО4>. пояснил, что <ДАТА4> в ночное время в районе д <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Рено под управлением <ФИО2>, у водителя имелись признаки опьянения. Факт управления не оспаривал, он лично видел, что <ФИО2> был за рулем, на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> производил выдохи, но они были прерваны, в связи с чем водитель был направлен на медицинское освидетельствование. Во время освидетельствования у <ФИО2> случился приступ, его несколько раз выводили на улицу, однако произвести выдох, достаточный для проведения анализа, водитель не смог. Предлагали ли <ФИО2> сдать биологический материал он не знает. Поскольку у <ФИО2> отсутствует право управления транспортным средством был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу серии 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 47 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - Протоколом серии 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 03 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. - Протоколом серии 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что <ФИО2> направлялся <ДАТА3> в 05 час. 16 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе. - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО6> <ДАТА3> в 05 час. 47 мин. час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД <ФИО3> «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> не имеет права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

- Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД <ФИО3> «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. - Протоколом серии 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

- Актом приема-передачи транспортного средства для помещения на стоянку. - Видеозаписью процессуальных действий.

Таким образом, мировым судьей установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантии процессуальных прав <ФИО2> должностным лицом соблюдены в полном объеме.

Судом приняты меры к вызову врача ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО8>, согласно ответа ОГБУЗ «ИОПНД» врач <ФИО8> уволен с 0108.2023, согласно приказу главного врача ОГБУЗ «ИОПНД». В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данный состав правонарушения считается с момента заявленного должностному лицу либо медицинскому работнику отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы отказа от его прохождения. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, в связи с которыми в отношении <ФИО2> не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД <ФИО3> по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк <ФИО9> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, в отделение <АДРЕС> Банк <ФИО9> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390024177. Плательщик <ФИО2> Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления для сведения направить <ФИО10> и в орган, составивший протокол.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>