Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Аргаяш «13» сентября2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитрина, при секретаре М.Н. Магафуровой,с участием государственного обвинителя от Аргаяшской районной прокуратуры Челябинской области ФИО4, подсудимого <ФИО1>., его защитника - адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № 1293 и ордер № 100386 от 03.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1Аргаяшского района Челябинской области по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: д. Булатова, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 18-00 час., в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Булатова Аргаяшского района Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес коленом правой ноги один удар в область челюсти справа <ФИО3> После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно нанес один удар кулаком в область лба и один удар ногой по волосистой части головы <ФИО3>
Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа, множественные ссадины и гематомы в области лица, волосистой части головы, шеи. Согласно заключению эксперта №140 от 09.08.2023 указанные повреждения образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета с указанными областями. Множественные ссадины и гематомы в области лица, волосистой части головы, шеи носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Перелом нижней челюсти справа повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека.
Мировым судьёй О.П. Дмитриной, рассматривающим уголовное дело, заявлен самоотвод по следующим основаниям.
Ранее, а именно 26.05.2023 мировым судьёй судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области было рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по факту причинения последним <ФИО3> физической боли при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. По настоящему уголовному делу <ФИО5> проходит свидетелем обвинения.
Таким образом, рассмотрение мировым судьей О.П. Дмитриной настоящего уголовного дела неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования мировым судьей в рамках производства по делу об административном правонарушении. В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 23.03.1999 года N 5-П, определениях от 01.11.2007 года N 799-О-О, N 800-О-О, от 21.10.2008 года N 785-О-О, 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора. Принимая во внимание изложенное, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, мировой судья Дмитрина О.П<ФИО6> приходит к выводу о недопустимости её участия в рассмотрении уголовного дела, если ранее ею было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам находящегося в её производстве уголовного дела.
Указанные обстоятельства исключают участие мирового судьи Дмитриной О.П. в рассмотрении данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.65, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Заявленный мировым судьёй судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитриной самоотвод удовлетворить. Направить уголовное дело по обвинению <ФИО1> совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Аргаяшский районный суд Челябинской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Избранную <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Мировой судья О.П.<ФИО7>