Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, В/У <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 02.11 час. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял ТС «LADA PRIORA» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен согласно телефонограмме, что подтверждается материалами дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого, судом отказано. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица); - чеком и актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым у <ФИО2> состояние опьянения установлено (результат освидетельствования 0,43 мг/л); - копией свидетельства о поверке; - протоколом о задержании ТС 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - карточкой операций с ВУ; - сведениями о раннее допущенных правонарушениях от <ДАТА3>; - видеоматериалом. Перечисленные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО2> судом не установлено. Согласно письменным объяснениям инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> , предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что при несении службы <ДАТА3> в составе наряда ст. ИДПС ст.л-т полиции ФИО4 и ИДПС л-т полиции <ФИО3> С.А позывной «2224» в 02 часов 11 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с помощью СГУ было подано требование об остановке водителю автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Водитель данного автомобиля выполнил требование и остановился. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет гражданин <ФИО2> Дмитрий Евгеньевич <ДАТА5> г.р., который предъявил в качестве документа удостоверяющего личность водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> При общении с водителем, у него был выявлен признак опьянения запах алкоголя изо рта, гражданин <ФИО2>был отстранен от управления транспортным средство с применением видеозаписи. После отстранения от управления транспортным средством, гр. <ФИО2> был освидетельствован на состояние опьянения с применением видеозаписи. В результате освидетельствования у гр. <ФИО2> было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования гр. <ФИО2> был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования и поставил подпись. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Остановка транспортного средства была осуществлена на основании п.20 ст.13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Так же согласно п. 84 и п. 84.13 Приказа МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации Государственной функции по осуществлению федерального государственного надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения», действовавшего на момент осуществления процессуальных действий, основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

По сообщению Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> основанием для проведения проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий (п. 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации Государственной функции по осуществлению федерального государственного надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>). В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> на территории г. <АДРЕС> проводилось профилактическое мероприятие «Месячник антинаркотической направленности и популяризации здорового образа жизни на территории <АДРЕС> края в 2023 году». ВЫ соответствии с Административным регламентом у сотрудника ДПС имелись основания для остановки транспортного средства LADA PRIORA г/н <НОМЕР>. Ссылка <ФИО2> на процессуальные нарушения сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, является несостоятельной, опровергается, как подписью лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных статьями 25.1., 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, так и видеоматерилом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Банковские реквизиты для перечисления: получатель: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч <***>, кор/сч 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800019133, дело <НОМЕР> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>