Дело № 4-292/2023 УИД 36MS0002-01-2023-001764-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступивших мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и других материалов, ФИО5 <ДАТА4> в 14 час. 27 минут по адресу <АДРЕС>, управляя т/с <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие/ бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайство и возражений не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения, что отражено в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> (л.д.6). В соответствии с актом освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с вышеуказанным актом и бумажного носителя, результат прибора алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР>, был «отказ от теста» (л.д.7,8). Сотрудниками ГИБДД ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние <ДАТА> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых, водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеется запись «отказывался». Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, в присутствии двух понятых транспортное средство <НОМЕР> задержано и передано <ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.10). Согласно объяснениям понятых <ФИО2> и <ФИО3>, <ДАТА4> они были привлечены инспектором ДПС в качестве понятых для освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.11,12) В рапорте инспектором ДПС отражено, что неся службу <ДАТА4> им совместно с ИПДС <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование с помощью Алкотектора Юпитер <НОМЕР>, на что он ответил отказом, проехать в медицинское учреждение также отказался (л.д.13) Видеозапись, находящаяся в материалах дела, также подтверждает обстоятельства дела (л.д.2) Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении ФИО5 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 14 часа 27 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО5, управлял автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки: запах алкоголь изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалификацию по данной части указанной статьи находит верной. Вышеприведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области <АДРЕС>, <НОМЕР>, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000013100, кор.счет 40102810945370000023, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок №2. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья А.А.Мирошникова