УИД:77MS0210-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №210 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1120/2023, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, б-р адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он (фио) дата в время по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль фио, нанес удары по стопам и голеностопам примерно десять раз, после чего нанес один удар рукой в область левого плеча и предплечья, тем самым причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей на стопах и голеностопах, в виде кровоподтеков в области левого плеча и предплечья, гематомы правового локтевого сустава и гематомы левой верхней конечности, которые образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов, ссадину на задней поверхности левой верхней конечности от средней трети плеча до средней трети предплечья, которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается заключением эксперта №2334104718, выданного адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, также пояснил, что он позволил гражданке фио вместе с их общей дочерью пожить в своей квартире. В указанной квартире также проживала его мама, с которой у фио были постоянные конфликты. Со временем началась провокация его на агрессию, а также вызовы полиции гражданкой фио дата он пришел в квартиру, чтобы полить цветы. Уходя из квартиры, он обнаружил, что установлен новый роутер. Позвав дочь, он стал ей объяснять, что какие-то решения стоит принимать совместно. В этот момент выбежала гражданка фио, с которой у них завязалась словесная перепалка. Она его толкнула в грудь, он упал и в падении она (фио) поцарапалась о ключи, которые были у него в руке. После чего он встал и ушел из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что фио знает около 20 лет, ранее она с ним проживала в гражданском браке в течение 12 лет, от данного брака у них имеется общая дочь, 9 лет назад они разошлись, до произошедших событий какого-либо неприязненного отношения к нему не испытывала, оснований для оговора не имеет, по существу дела показала, что дата в районе время фио пришел в квартиру, где они проживали с дочерью, полить цветы. Данная квартира принадлежит фио и их общей дочери. Когда фио уходил из квартиры, то увидел, что они с дочерью установили новый роутер, который лежал на полу в коридоре, в связи с чем фио разозлился, сказав, что в коридоре они с дочерью не имеют право ничего делать, у них есть для этого комната, где они проживают, только там они могут что-то менять. Тогда фио начал ногами бить прям по роутеру, а она (фио) закрыла роутер собой. После чего фио ударил ее (фио) не менее десяти раз своими ногами по ее ногам, затем он поцарапал ей левую руку. После чего он ушел, а она (фио) поехала в травмпункт.

На вопрос председательствующего потерпевшая показала, что фио причинил ей следующие повреждения: гематомы, царапины на левой верхней конечности, гематома правого локтевого сустава, на ногах на следующий день проявились синяки, однако она уже не поехала в больницу и их не фиксировала.

В судебном заседании по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля по характеристике личности был допрошен фио, который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что с фио они познакомились в дата при обстоятельствах, когда его бывшая гражданская супруга фио вскрыла квартиру и заехала в данную квартиру со своими вещами, тогда же он впервые увидел фио, неприязненных отношений он к фио и фио не испытывает, оснований для их оговора не имеет, также показал, что фио знает как человека очень ответственного и спокойного, выступающего против насилия. В данный момент он заботится о своей больной матери, которая проживает с ним в квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству привлекаемого лица фио, которая после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показала, что с фио она познакомилась в дата, в настоящее время они подали заявление с целью зарегистрировать брак, неприязненного отношения к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. С фио она познакомилась дата, когда она вскрыла квартиру фио и въехала в квартиру со своей дочерью, она показала, что испытывает неприязненные отношения к фио, также показала, что дата ее в квартире №35, расположенной по адресу: адрес, не было, при событиях, произошедших в тот день она не присутствовала. фио свидетель охарактеризовала исключительно с положительной стороны, указав, что никогда с его стороны не было рукоприкладства и скандалов. Кроме того, свидетель показала, что фио не мог поднять руку на фио Когда фио попросила у фио пожить в квартире, то он согласился, однако предупредил ее, чтобы она ничего не трогала в квартире, а также попросил не устраивать скандалов, поскольку в квартире проживает его больная мать. Однако, с момента проживания в квартире фио постоянно провоцировала фио на скандалы, полиция в квартиру приезжала практически каждый день, в связи с чем фио пришлось мать забрать из квартиры и переехать вместе с ней к ней (фио) в квартиру.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству привлекаемого лица фио, который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что фио приходится ему дядей, фио он также знает с детства, какие-либо неприязненные отношения он к ним не испытывает, основания для оговора не имеет, также показал, что при событиях, произошедших дата он не присутствовал, фио охарактеризовал исключительно с положительной стороны, указав, что фио является спокойным и уравновешенным человеком, заботливым. фио ухаживает за своей пожилой матерью.

Допрошенная в качестве свидетеля фио после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показала, что является дочерью фио и фио, неприязненного отношения к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показала, что в дата примерно в время отец пришел в квартиру №35, расположенную по адресу: адрес, где они проживают с матерью, разбираться по поводу оплаты квитанций на квартиру. Отец требовал оплатить квитанции за все месяцы, в том числе за тот период времени, когда она (фио) не проживала в квартире, а именно с момента ее совершеннолетия. Когда пришел отец, в квартире находилась она и ее мать фио Отец хотел поговорить с ней (фио), в связи с чем пытался затащить ее в комнату, она не пошла, поскольку испугалась. Потом она все-таки решила поговорить с отцом и они ушли разговаривать в ванную комнату. При разговоре отец стал высказывать недовольство за то, что они с матерью установили без его ведома интернет – роутер, который находится в коридоре. Мать в этот момент находилась в коридоре. Также отец в ходе разговора отчитывал ее за то, что она сообщала на него в полицию и у нее из-за этого могут быть проблемы в будущем. После разговора они с отцом вышли из ванной комнаты и проследовали в коридор. В коридоре отец начал высказывать оскорбления в сторону матери. Между матерью и отцом начался скандал. Она (фио) присутствовала при скандале. Отец очень сильно разозлился и начал пинать ногами роутер, который находился в коридоре на полу. Мать закрыла роутер собой, тогда он начал пинать мать по ногам насколько она помнит, отец нанес матери более пяти раз удар своими ногами по ее ногам. Далее отец, поцарапал матери всю руку, в связи с чем у нее пошла кровь. После чего отец сразу покинул квартиру.

На вопрос председательствующего свидетель показала, что у матери были следующие повреждения: синяки на ногах и царапина на левой руке. Царапина была большая, на всю руку.

На вопрос привлекаемого лица свидетель показала, что у него (фио) в руках были ключи, которыми он и нанес повреждение в виде царапины матери (фио). Данное повреждение было нанесено умышленно в ходе произошедшего конфликта между фио и фио

Суд, выслушав фио, допросив потерпевшую фио, а также в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину фио в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

Так, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0003358 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 32);

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес фио по обстоятельствам дела (л.д.2);

- копией карточки происшествия №15193962 (л.д.3);

- копией заявления фио, зарегистрированного дата (л.д. 4);

- письменными объяснениями фио по обстоятельствам дела (л.д.8);

- копией паспорта на имя фио (л.д. 9-10);

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что фио самостоятельно поцарапала свою левую руку ключами, которые находились в его руке (л.д. 12);

- копией паспорта на имя фио (л.д. 13-14);

- сведениями из баз данных в отношении фио (л.д. 15-17);

- копией медицинской карты на имя фио, согласно которой дата она была осмотрена, в ходе осмотра у нее имелась травма слева: локтевой сустав, повреждение кожных покровов: ссадины, болезненность в области травмы при пальпации, незначительная отечность в области травмы, гематома правового локтевого сустава; основной диагноз ушиб локтя, предварительный: ушиб, гематомы, ссадина левой верхней конечности (л.д. 18-20);

- письменными показаниями свидетеля фио по обстоятельствам дела (л.д. 22);

- заключением эксперта №2334104718 (экспертизой живого лица), согласно которой у фио выявлены следующие повреждения: гематома правового локтевого сустава (без указания точной анатомической локализации) и гематомы левой верхней конечности (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов; ссадина на задней поверхности левой верхней конечности от средней трети плеча до средней трети предплечья (анатомическая локализация указана с учетом осмотра в бюро судмедэкспертизы адрес дата), которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета в срок более 14-20 суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы адрес дата; все выявленные повреждения являются поверхностными и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения (как в совокупности так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (л.д. 25-27);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 30-31) и другими материалами дела;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", существенных нарушений порядка ее проведения не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, в связи с чем заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного фио административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей фио, фио и фио принимаются судом только по характеристике личности, поскольку, как пояснили сами свидетели, они очевидцами событий, произошедших дата, не были.

К доводам фио о том, что фио, с которой у них завязалась словесная перепалка, толкнула его в грудь, он упал и в падении она (фио) поцарапалась о ключи, которые были у него в руке, суд относится критически и расценивает данные доводы как способ защиты, избранный с целью ухода от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля фио и потерпевшей фио

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает положительную характеристику, данную допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио и фио, оказание помощи пожилой матери, которая страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отношение самого фио к произошедшему, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011202102301280, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1120/210/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 210 тел.: телефон, телефон, телефон.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в адрес судебного участка №210 адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Татаруля