Решение по административному делу

УИД74 МS0100-01-2023-003119-74 Дело № 3-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 14.45 час. ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, путём свободного доступа, тайно похитил дезодорант-антиперспирант «АХЕ», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 252,48 руб. без НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что <ДАТА3> около 14.45 час. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.21, где у него возник умысел на хищение дезодоранта. В магазине он похитил дезодорант «АХЕ», спрятав его в левый карман брюк, после чего из магазина вышел, не оплатив стоимость товара. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, виновность признает.

Представитель ООО «Агроторг», действующий на основании доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА4> из магазина «Пятерочка» поступило сообщение о том, что ФИО5 <ДАТА5> в магазине совершил хищение дезодоранта (л.д.7).

Согласно заявлению, справке об ущербе ущерб от хищения без учета НДС составляет 252,48 руб. (л.д.8-9).

Согласно фотоматериалу (л.д.13-16) зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», где ФИО5 похитил дезодорант.

Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего <ФИО1>, полученным в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9, ст.25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> в магазине «Пятерочка» ФИО5 похитил дезодорант, стоимостью 252,48 руб. (л.д.18-19).

Согласно письменному объяснению ФИО5, полученному в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.21, где у него возник умысел на хищение дезодоранта. В магазине он похитил дезодорант «АХЕ», спрятав его в карман брюк, за его действиями никто не наблюдал, после чего из магазина вышел, не оплатив стоимость товара (л.д. 20).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному УУП ОУР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, направленному на рассмотрение судье начальником ОУУП и ПНД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА3> в 14.45 час. ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, путём свободного доступа, тайно похитил дезодорант-антиперспирант «АХЕ», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 252,48 руб. без НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом текст протокола содержит отметку об ознакомлении с протоколом, разъяснении статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, получении копии протокола, удостоверенную подписью ФИО5 При составлении протокола ФИО5 не отрицал факт хищения продуктов питания, собственноручно указала: «с протоколом согласен» (л.д. 5).

Мировой судья считает, что указанными объективными и достоверными доказательствами подтверждается виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для их исключения не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, доказанной.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО5., его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) Отделение Челябинск <АДРЕС> единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75638101, Идентификатор 0354696802310000005257352, назначение платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО5 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (<...>). Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина