Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчике ФИО7 Н-Д., с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, ур. г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Россия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.35/2, <АДРЕС>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ФИО8>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов 40 минут <ФИО5> <ФИО8> пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» улицы Дружбы г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где была его бывшая сожительница <ФИО4>, которую <ФИО5> увидев, начал предъявлять претензии к ней по поводу того, что она не может с ним сойтись и начал ревновать ее к другим мужчинам, вследствие чего между ними возникла ссора, в ходе которой у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4> С этой целью <ФИО5> , осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у <ФИО4> реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, желая этого, чтобы угроза была воспринята реально, действуя умышленно, схватив за волосы потащил в коридор, далее вооружившись неустановленным в ходе дознания кухонным ножом, взятым из комнаты кухни, подошел к <ФИО4>, приставив ее к стене, стал наносить удары ножом в стену на уровне ее лица, при этом высказывал в грубой и агрессивной форме слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью зарежу ножом, если надо будет выкину с балкона!». В свою очередь потерпевшая <ФИО4> в сложившейся обстановке, слова угрозы убийством со стороны <ФИО5> , который действовал агрессивно, восприняла реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым примирились, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил материальный ущерб деньгами в размере 10000 рублей.

Подсудимый <ФИО5> просил прекратить уголовное дело и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что он вину признает полностью. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом подсудимому <ФИО5> разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому <ФИО5> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО5> дознанием правильно квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред, принес извинения перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>