ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме принято 18 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебногорайона г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА5> в 23.00 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего словесного конфликта с гр. <ФИО2>, схватил последнюю за шею, после чего повалил на пол и ударил головой один раз об пол, а также один раз сжал обе руки, тем самым причинив <ФИО2> ему физическую боль, не повлекшую последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административной правонарушении был согласен, пояснил, что <ДАТА6> находился у своей бывшей девушки <ФИО2>, которая распивала спиртные напитки со своей подругой, а он сидел за столом. В какой-то момент между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого Анна бросилась на него с кулаками, взяла за капюшон. Он пытался избежать конфликта, но <ФИО2> не успокаивалась. В результате чего, он схватил ее сильно за шею, а после чего повалил на пол и ударил ее головой один раз об пол, а также 1 раз сжал ей обе руки, причинив физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что подтверждает показания, данные ей в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре<АДРЕС>

Кроме того вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснение ФИО3 от <ДАТА7>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда. В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении: <ДАТА5> в 23.00 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего словесного конфликта с гр. <ФИО2>, схватил последнюю за шею, после чего повалил на пол и ударил головой один раз об пол, а также один раз сжал обе руки, тем самым причинив <ФИО2> ему физическую боль. Количество ударов и толчков не имеет никакого уголовно-правового значения, поскольку слово "побои" с точки зрения русского языка не может употребляться в единственном числе. Поэтому даже один удар - это тоже побои. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении <ФИО2> побои, причинившие ей физическую боль. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния. Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшей вину в совершении административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей Самарской области, ИНН: <***>, КПП: 631501001, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, Счет: 03100643000000014200, Код бюджетной классификации (КБК): 71511601063010101140, ОКТМО: 36701315, Красноглинский, УИН 0319929300000000001504479. Квитанцию представить в суд в кабинет 10. Тел.: <***>, sud19@smsso.ru.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.Н. Колесников