Дело № 5-617/23

УИД: 50MS0232-01-2023-003662-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.

г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Шаболтас А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.08.2023 г. в 12 час.51 мин., ФИО1, управляя транспортным средством * с государственным регистрационным знаком *, следуя на 25 км.783 м. по а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, произвел выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 №252652 от 28.08.2023 г., согласно которому ФИО1 27.08.2023 г. в 12 час.51 мин., ФИО1, управляя транспортным средством * с государственным регистрационным знаком *, следуя на 25 км.783 м. по а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, произвел выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ (л. д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, которая соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

- видеофиксацией на CD-R диске (л.д.5);

- рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России по МО (л.д.6);

- рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России по МО (л.д.7);

-карточкой операции с ВУ (л.д.8);

-карточкой правонарушений (л.д.9);

-дислокацией дорожной разметки (л.д.10).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в толковании Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Учитывая в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере двух тысяч пятисот рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46758000, УИН 18810450236030015948.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы по адресу: 115582, <...>, каб. 119 e-mail: mirsud35@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шаболтас