дело № 5-491-28-507/2023
УИД 26MS0097-01-2023-003283-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А.,
при секретаре Остапенко Ю.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, №, зарегистрированной по адресу: №, проживающей по адресу№,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года 26 АВ № 0559880, в ходе исполнения административного расследования № 1055 от 29 марта 2023 года было установлено, что 21 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: г№, ФИО1 в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно акту заключения № 342 от 25 мая 2023 года ГБУЗ СК Краевое БСМЭ не причинили вреда здоровью ФИО2, тем самым совершила деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что не наносила каких-либо телесных повреждений ФИО2
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что не имеет неприязненного отношения к ФИО1 21 февраля 2023 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут она вместе с ФИО3 и ФИО4 пришли к квартире № 20, расположенной по адресу: №, чтобы пожаловаться на шум. Из квартиры вышел ФИО5, который никак не отреагировал на жалобы на шум, исходящий из квартиры. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились к участковому уполномоченному сотруднику полиции, чтобы подать жалобу на ФИО6. Когда они возвращались домой от сотрудника полиции, находясь по адресу: г. №, из подъезда многоквартирного дома вышел ФИО5, спустя некоторое время из подъезда вышла ФИО1 Выйдя из подъезда, ФИО1 направилась в их сторону, начала задавать вопросы о причине конфликта, на что ей ответили, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приходили жаловаться по факту шума. ФИО3 сообщила ФИО1 о намерении обратиться в полицию, после чего ФИО1 накинулась на ФИО3, ФИО2 схватила ФИО1 за волосы и оттянула её. ФИО1 повернулась, поцарапала нос ФИО2 и нанесла удар ногой в паховую область потерпевшей. Утром 22 февраля 2023 года ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, после чего её забрали в больницу и экстренно прооперировали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что не имеет неприязненного отношения к участникам производства по делу об административном правонарушении. 21 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились в квартиру № 20, расположенную по адресу: №, чтобы пожаловаться на шум. Из квартиры вышел ФИО5, который никак не отреагировал на поступившие жалобы. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились к участковому уполномоченному сотруднику полиции, чтобы подать жалобу на ФИО6. Когда они возвращались домой от сотрудника полиции, находясь по адресу: №, из подъезда многоквартирного дома выбежала ФИО1 и сразу толкнула ФИО3 ФИО2 схватила ФИО1 за волосы, после чего ФИО1 ударила несколько раз ногой ФИО2 в область в живота, в паховую область. На лице у ФИО2 имелись следы телесных повреждений.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что не имеет неприязненного отношения к участникам производства по делу об административном правонарушении. 21 февраля 2023 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились в квартиру № 20, расположенную по адресу: №, чтобы пожаловаться на шум. Выйдя из квартиры, ФИО5 никак не отреагировал на поступившие жалобы. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились к участковому уполномоченному сотруднику полиции, чтобы подать жалобу на ФИО6. Когда они возвращались домой от сотрудника полиции, находясь по адресу: №, из подъезда многоквартирного дома выбежала ФИО1, она начала задавать вопросы о причине конфликта, на что ей ответили, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приходили жаловаться по факту шума. Затем ФИО1 ударила ФИО3, ФИО2 схватила ФИО1 за волосы. В ходе конфликта ФИО1 ударила несколько раз ногой ФИО2 в паховую область.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что не имеет неприязненного отношения к ФИО2 21 февраля 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2 вместе с двумя неизвестными женщинами пришли домой к Бережным по адресу№. Женщины начали стучаться в дверь, требовали выйти ФИО5 Когда ФИО5 вышел из квартиры, прибывшие женщины стали высказывать ему претензии на шум, исходящий из жилого помещения. Выслушав претензии жильцов, ФИО5 решил вернуться обратно в квартиру, на что женщины начали кричать, хватались за входную ручку двери, не давая ему зайти в жилое помещение, вследствие чего сломали ручку двери, требовали пустить их в квартиру. Вернувшись в квартиру, ФИО5 закрыл дверь на ключ, после чего прибывшие женщины ушли спустя примерно пять минут. Через некоторое время вернулась ФИО1, ФИО5 сообщил ей о произошедшем и о намерении обратиться в полицию. ФИО5 вышел из квартиры и направился в сторону своего автомобиля, спустя около четырех минут из подъезда вышла ФИО1 В тот момент, когда ФИО1 направлялась в сторону автомобиля, ей навстречу шли женщины, которые ранее приходили жаловаться на шум, исходящий из квартиры. Женщины были агрессивно настроены, начали шуметь, кричать, угрожать ФИО1, жаловались на шум. В ходе словесного конфликта жительница из квартиры № 16 ударила ФИО1 рукой, в которой находился предмет, похожий на связку ключей, от удара у ФИО1 опухла шея, ей было трудно дышать. ФИО2 сразу схватила за волосы ФИО1, ударила её в область груди. Во время конфликта ФИО1 стояла на месте и не защищалась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
Мировым судьей установлено, что 21 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: г№, в ходе возникшего конфликта ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2
Согласно заключению № 342 от 25 мая 2023 года, проанализировав и изучив представленные материал проверки и медицинские документы, проведя в ходе комиссионной экспертизы судебно-гистологическое исследование (заключения эксперта-гистолога № 1454), проведя освидетельствование ФИО2 в соответствии с постановленными вопросами, анализ представленных материала проверки, медицинских документов, первичной судебно-медицинской экспертизы (заключение № 799), с учетом осмотра врача-хирурга в рамках комиссионной экспертизы показал, что ФИО2 21 февраля 2023 года получила: подкожную гематому (кровоизлияние) паховой области справа. Подкожная гематома паховой области справа образовалась в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь. Указанное в пункте 1 выводов поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО2 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). 22 мая 2023 года ФИО2 во время осмотра пояснила членам судебно-медицинской экспертной комиссии, что около 10 лет у неё имеется правостороння паховая (бедренная) грыжа, которая, со слов, никогда не беспокоила и не вправлялась, за медицинской помощью по данному поводу она не обращалась. Анализ представленного подлинника медицинской карты № 5466 стационарного больного ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя показал, что 22 февраля 2023 года ФИО2, после событий 21 февраля 2023 года, обратилась за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение. Осмотрена, выполнен комплекс лабораторно-инструментальных исследований и выставлен предварительный диагноз: «Правосторонняя паховая грыжа. Ущемление? Подкожная гематома правой паховой области». 22 февраля 2023 года в 22 часа 10 минут, учитывая наличие подкожной гематомы паховой области справа, сохраняющийся болевой синдром в проекции пальпируемого образования паховой области справа, невозможность исключить ущемление правосторонней паховой грыжи, в экстренном порядке выполнена операция № 83 – диагностическая лапароскопия, конверсия доступа, герниотомия, герниопластика бедренной грыжи местным тканями, во время которой выявлено: в области глубокого пахового кольца справа имеется грыжевой дефект до 3 х 4 см, в грыжевой дефект пролабирует петля большого сальника, в брюшную полость не вправляется, визуализируется странгуляционная борозда; произведена конверсия доступа: ниже паховой связи выделено грыжевое выпячивание, размерами около 7 х 6 х 5 см, грыжевой мешок вскрыт, в грыжевом мешке прядь большого сальника, частично некротизированная, с грыжевыми водами геморрагического характера до 50 мл. 09 марта 2023 года ФИО2 выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга по месту жительства. Выставлен заключительный клинический диагноз: «Ущемленная правосторонняя бедренная грыжа P3F по EHS. Ушиб и гематома мягких тканей правой паховой области». Члены судебно-медицинской экспертной комиссии считают, что у ФИО2 имело место осложнение длительно имеющегося заболевания – правосторонней бедренной грыжи в виде ущемления. Согласно данным медицинской литературы и хирургической практики, под ущемлением грыжи понимают сдавление содержимого грыжевого мешка (в данном случае пряди больного сальника) в грыжевых воротах. Основным механизмом ущемления грыжи является резкое одномоментное повышение внутрибрюшного давления, которое может быть связано с чрезмерным физическим напряжением. Развитию ущемления грыжи способствует слабость мускулатуры передней брюшной стенки, атония (отсутствие нормального мышечного тонуса) кишечника у пожилых людей, травматические повреждения живота. После нормализации внутрибрюшного давления грыжевые ворота уменьшаются в размерах и ущемляют вышедший за их пределы грыжевой мешок. Таким образом, причинно-следственная связи между обстоятельствами, указанными в установочной части постановления и выявленной у ФИО2 ущемленной правосторонней бедренной грыже отсутствует. В настоящее время при осмотре членами судебно-медицинской экспертной комиссии у ФИО2 выявлен послеоперационный рубец в паховой области справа (оперативное вмешательство № 83 от 22 февраля 2023 года – диагностическая лапароскопия, конверсия доступа, герниотомия, герниопластика бедренной грыжи местным тканями).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0559880 от 15 ноября 2023 года;
- бланком резолюции начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1055 от 29 марта 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 23 марта 2023 года;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО2 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО4 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО3 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2023 года;
- объяснениями ФИО5 от 21 февраля 2023 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года;
- постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 21 февраля 2023 года;
- сообщением об обращении в медицинское учреждение от 22 февраля 2023 года;
- сведения КУСП № 2626 от 21 февраля 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 22 февраля 2023 года;
- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 24 февраля 2023 года;
- указанием к материалу проверки КУСП № 2626 от 21 февраля 2023 года;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 03 марта 2023 года;
- заключением эксперта № 799 от 22 марта 2023 года;
- сведениями в отношении ФИО1;
- письмом заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 6225 от 29 марта 2023 года;
- письмом заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 6226 от 29 марта 2023 года;
- сопроводительным письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю в адрес ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;
- постановлением о назначении судебно-комиссионной медицинской экспертизы;
- сопроводительным письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 2626 от 28 апреля 2023 года;
- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 29 апреля 2023 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 29 апреля 2023 года;
- письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 7693 от 29 апреля 2023 года;
- письмом врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 7694 от 29 апреля 2023 года;
- сопроводительным письмом заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 1/22626 от 11 мая 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 29 мая 2023 года;
- поручением на производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2023 года;
- подпиской экспертов;
- заключением № 342 (экспертизой по материалу проверки) от 25 мая 2023 года;
- заключением эксперта-гистолога № 1454 от 18 мая 2023 года;
- фототаблицей к заключению № 342 от 25 мая 2023 года;
- бланком резолюции начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю от 22 сентября 2023 года;
- заявлением ФИО2 от 22 сентября 2023 года;
- рапортом сотрудника полиции от 11 октября 2023 года;
- письмом врио начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 3/232607966728 от 12 октября 2023 года;
- заключением по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 20 октября 2023 года;
- письмом врио начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
- сведениями в отношении ФИО1;
- рапортом сотрудника полиции от 15 ноября 2023 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2023 года;
- выписным эпикризом из медицинской карты № 5466 ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО3, ФИО4 в той части, что ФИО1 ударила ногой ФИО2 в паховую область, чем причинила телесные повреждения в виде подкожной гематомы паховой области справа, поскольку эти показания подтверждаются и согласовываются с письменными доказательствами, а именно: заключением № 342 от 25 мая 2023 года; выписным эпикризом из медицинской карты № 5466 ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя.
Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в той части, что во время конфликта между ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не защищалась и не наносила телесных повреждений потерпевшей, поскольку свидетель является супругом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того, показания свидетеля ФИО5 опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО2, а также письменными доказательствами по делу.
Фактическое непризнание ФИО1 своей вины при рассмотрении дела мировым судьей расценивается, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшей, не исключает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Анализ пояснений участников процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1, №, зарегистрированную по адресу: г. №, №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных КоАП РФ, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 263401001
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101
Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)
Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)
ОКТМО 07701000
КБК 00811601063010101140
УИН 0355703700975004912306173
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 15 ноября 2023 года.
Мировой судья П.А. Шетогубов