Дело № 1-32/2025 (12502320016000047) УИД 42MS0100-01-2025-004245-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Таштагол 28 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В.,

при секретаре Килиной М.С. с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В. подсудимой ФИО1,

потерпевшей ****.,

защитника - адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: ФИО1, ****года рождения, уроженки ****., гражданки ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 25.08.2025 в период времени с 14 час. до 15 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ****, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений к ****., возникших во время ссоры с последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ****., удерживая в руке имеющийся при себе нож, который изготовлен промышленным способом, относится к типу ножей хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла клинком ножа не менее 1 удара ****по голове и шее, причинив телесные повреждения в виде ран на левой ушной раковине, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, , которые как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании 28.10.2025 потерпевшая ****. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, пояснив, что она примирилась с подсудимой, поскольку та загладила причиненный вред, тем, что извинилась перед ней, она ее простила, претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред в полном объеме, принеся ей свои извинения. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - адвокат Андреев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим поскольку хотя ФИО1 является лицом не имеющим судимость, но ранее она уже совершала преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, должных выводов для себя не сделала. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается по реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ). Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, за участие адвоката Андреева В.Н. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 7 257,90 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, поскольку участие адвоката подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, дело рассмотрено в общем порядке, о своем отказе от услуг адвоката при проведении следственных действий с ее участием, а также от любой юридической помощи, не заявляла. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

нож - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андреева Вячеслава Николаевича на стадии предварительного расследования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 90 коп. Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.В. Турцева Копия верна Мировой судья Т.В. Турцева