ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий на момент совершения правонарушения по адресу: *, 04 ноября 2023 года в 22 часа 40 минут повторно в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет. ФИО1 установлено, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

При этом ФИО1 на момент проверки в 22 часа 40 минут 04 ноября 2023 года по месту его жительства: *, не находился.

Таким образом, ФИО1 нарушил запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный в отношении последнего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме показаний в суде, вина ФИО1 в несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении * от 21 декабря 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2021 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет. ФИО1 установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его с местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 11 января 2022 года;

заключением о заведении дела административного надзора, информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которых следует, что на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 10 лет, дата установления надзора – 10 октября 2022 года, дата окончания надзора – 10 сентября 2032 года;

предупреждением, расписками о разъяснении обязанностей, ответственности, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение ограничений, возложенных судом;

письменным уведомлением ФИО1 от 31 марта 2023 года, из которого следует, что местом его жительства с 19 октября 2023 года является: *;

рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * А.А., согласно которому 04 ноября 2023 года в 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ОУР * о том, что при проверке поднадзорного лица ФИО1, * года, проживающего: *, на момент проверки последний дома не находился, по телефону пояснил, что находится в гостях;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2023 года (дело № 5-*-2702/2023), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2023 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 09 ноября 2023 года, согласно которым 04 ноября 2023 года он находился у знакомой * Е.В. по адресу: *, помогал с установкой сантехники, на время не смотрел.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2023 года в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Из представленной справки инспектора по НОАН ОУУП и ПДН ОМВД * Н.А. следует, что 04 ноября 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 какого-либо другого административного правонарушения, сопряженного с административным правонарушением, допущено не было.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 повторно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО1, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева