Решение по административному делу

2025-07-28 14:06:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 14:06:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2025- УИН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич, рассмотрев материал дела об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю и охране морских биоресурсов ОРКМ Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 30 минут в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в районе села <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 85 на побережье обнаружен <ФИО2> одетый в рыболовный костюм-комбинезон. Напротив <ФИО2> в 10 метрах вглубь моря от береговой полосы находилась моторная лодка (бортовой номер АВ 0357 RUS 65), на которой <ФИО2> выходил в море в залив Анива в район с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 11 час. 00 мин <ДАТА5> и до момента обнаружения, вытащить лодку на берег ему не удалось. На неоднократные требования военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы РФ в ходе реализации полномочий по предупреждению и пресечению нарушений пограничного режима, предоставить документы удостоверяющие личность в оригинале или с экрана электронного устройства <ФИО2> ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию, нарушив п.2 ч. 2 ст. 30 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной границе Российской Федерации». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал, настаивал на том, что уведомил о выходе в море для любительской рыбалки, имел все необходимые документы, по причине поломки вынуждено оказался в районе с. <АДРЕС>, хотя уведомлял о рыбалке в районе реки <АДРЕС>, после поломки неоднократно звонил в пограничную службу, что бы уведомить о вынужденном изменении места нахождения, долгое время не мог дозвониться, не понимает причин, в связи с чем считает незаконными требования сотрудников ФСБ при его задержании и составлении протокола об административном правонарушении.

Старший государственный инспектор РФ по государственному контролю и охране морских биоресурсов ОРКМ Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали, па вопрос суда пояснил, что <ФИО2> отказался выполнять его законные требования, не предоставив документа удостоверяющего личность, стал вызывать сотрудников полиции игнорируя действия сотрудников ФСБ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 12 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О Федеральной Службе безопасности» органы федеральный службы безопасности обязаны, в частности, выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 30 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О Государственной границе Российской Федерации" Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов. В силу статьи 18.7 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. К военнослужащим применительно к комментируемой статье относятся солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, офицеры Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, других войск и воинских формирований РФ, участвующие в защите Государственной границы РФ.

Все военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы РФ, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> "О статусе военнослужащих". Во время исполнения специальных обязанностей по защите Государственной границы РФ они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Для исполнения специальных обязанностей военнослужащие наделяются дополнительными полномочиями на применение оружия, силы. Их законные распоряжения и требования обязательны для исполнения гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства, должностными лицами государственных и негосударственных предприятий, учреждений и организаций независимо от организационной подчиненности и форм собственности, органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в районе села <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 85 на побережье обнаружен <ФИО2> одетый в рыболовный костюм-комбинезон. Напротив <ФИО2> в 10 метрах вглубь моря от береговой полосы находилась моторная лодка (бортовой номер АВ 0357 RUS 65), на которой <ФИО2> выходил в море в залив Анива в район с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 11 час. 00 мин <ДАТА5> и до момента обнаружения, вытащить лодку на берег ему не удалось. На неоднократные требования военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы РФ в ходе реализации полномочий по предупреждению и пресечению нарушений пограничного режима, предоставить документы удостоверяющие личность в оригинале или с экрана электронного устройства <ФИО2> ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию, нарушив п.2 ч. 2 ст. 30 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной границе Российской Федерации».

Несмотря на довод <ФИО2> о том, что он уведомил соответствующие органы о выходе в море для любительской рыбалки, имел все необходимые документы, по причине поломки вынуждено оказался в районе с. <АДРЕС>, хотя уведомлял о рыбалке в районе реки <АДРЕС>, после поломки неоднократно звонил в пограничную службу, что бы уведомить о вынужденном изменении места нахождения, долгое время не мог дозвониться, мировой судья не рассматривает законность нахождения <ФИО2> в районе с. <АДРЕС>, наличие или отсутствие оснований законности его нахождения в с. <АДРЕС>, при этом считает необходимым при вынесении решения учитывает тот факт,что несмотря на объективность причин нахождения <ФИО2> в с. <АДРЕС> и не своевременное уведомление, сотрудники ФСБ прибыв на место нахождения <ФИО2> предложили последнему предоставить документ удостоверяющий личность, на что <ФИО5> как это зафиксировано на просмотренном в суде фидеофайле под названием (невыполнение ст. 51) законных требований сотрудника ФСБ не выполнил, стал звонить в дежурную часть ОМВД, и также отстаивать свою позицию законности нахождения в с. <АДРЕС> в связи с непредвиденной поломкой лодочного оборудования. Довод <ФИО2> о том, что он предоставлял сотрудникам ФСБ паспорт до начала сотрудниками ФСБ видеосъемки ничем не подтверждается, в том числе и представленным на обозрение суду фото и видеоизображение с телефона <ФИО2> и расценивается судом как способ снизить степень своей вины и уйти от ответственности. Довод <ФИО2> о том, что он предоставил лодочные права на которых имелось фотоизображения и указаны все его анкетные данные мировой судья несмотря на зафиксированном моменте на фото, что <ФИО2> держит в руках какие то документы, не исключая, что это могли быть и лодочные права с его фото изображением и личными данными, не может расценить как исполнение законного требования сотрудника ФСБ о предоставлении документа удостоверяющего личность, поскольку лодочные права документом удостоверяющим личность не являются.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами служащих отделения (погз) в с. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> <ФИО6>, П.В. Корх ; выписка из книги пограничной деятельности ( рег. <НОМЕР>); объяснениями свидетелей: <ФИО7>, ФИО4; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; видеозаписью.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Каких-либо замечаний на протокол <ФИО2> не приносил. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.7 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает отсутствие тот факт, что <ФИО2> к административной ответственности никогда не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО8> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04612000140),ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000016100, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет 40102810845370000053, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64716000, КБК 04711601183001000140, назначение платежа: номер дела и дата вынесения постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО9>