Постановление по делу № 05-0094/433/2025 от 15.04.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

дело № 5-0094/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-000206-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «10» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 23 декабря 2024 года в 04 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., находясь по адресу Москва, п. Знамя Октября, мкр. Родники, д. 7, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, выпивал с братом дома, сработала сигнализация машины, они вышли на улицу и увидели, что их припаркованная машина скатилась вперед и остановилась, упершись в другую машину. ФИО1, сел на водительское сидение и стал ожидать сотрудников ДПС. При прибытии сотрудников от прохождения освидетельствования отказался.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 77 МР № 1727475 от 23 декабря 2024 года, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом 77 № ВА0340564 от 23 декабря 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 1);

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер 005197 (показания прибора «отказ от теста»), подписанной инспектором ДПС и ФИО1., на обратной стороне которой также имеются подписи понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 132240 от 23 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН № 0404485 от 23 декабря 2024 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 11-13);

- письменными объяснениями понятого ...... которому были разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 25.1, 25.2 и 25. 6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что он (...) был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС для проведения акта обследования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, после чего проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования также отказался (л.д. 12);

- письменными объяснениями понятого ..., которому были разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 25.1, 25.2 и 25. 6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, содержание которых аналогично объяснениям ... (л.д. 13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 15); иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. При составлении данных протоколов никем замечаний не подавалось. Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, все обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы), л/сч. № 04731524210, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 775101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 188116011230010001140, УИН: 18810477245900034659.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков