2025-05-01 02:54:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 3-129/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 февраля 2025 года г. Воронеж

мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. уроженца Воронежской области, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>

установил:

18.01.2025 в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 18.01.2025 в 00 час. 50 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, нарушив п. 11 абз. 5 ОП ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с заведомо подложными гос. рег. знаками <НОМЕР>, в связи с чем действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым их возвратить в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на должностное лицо или орган, составивший протокол. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке административного дела в отношении <ФИО1> к рассмотрению, судом установлена неполнота представленных материалов, вследствие чего невозможно вынесение законного и обоснованного решения по делу в судебном заседании. Как следует из представленных материалов в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины.

Необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение названного правонарушения, является установление его заведомой осведомленности о подложности регистрационных знаков.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2025 следует, что 18.01.2025 00 час. 50 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, нарушив п. 11 абз. 5 ОП ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с заведомо подложными гос. рег. знаками <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В представленном материале отсутствуют достаточные доказательства, которые могли бы объективно свидетельствовать о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве под управлением <ФИО1> и в чем, выразилась подложность государственных регистрационных знаков. В представленном протоколе об административном правонарушении не указано в чем заключается подложность государственного знака. Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. При этом, материалы дела не содержат письменного объяснения <ФИО1> на предмет установления правовых оснований пользования транспортным средством, а также, что известно <ФИО1> о подложности государственного регистрационного знака на автомобиле, находящемся под его управлением. Собственник транспортного средства БМВ Х5 <ФИО2>, которым управлял <ФИО1>, не опрошен. В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку бремя доказывания возлагается на орган составляющий протокол об административном правонарушении, и указанные выше недостатки являются существенными, мировой судья считает, что, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ. Напоминаю, что административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протоколы. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевший, должно быть извещено о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с вносимыми изменениями и принести на них возражения. В случае отсутствия таких данных, административный материал будет повторно возвращен в адрес должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2025 и другие материалы дела в отношении <ФИО1> в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для устранения недостатков.

Мирового судьи Л.С. Аристова