Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей АО «Почта России», зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствии, с правонарушением согласна, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, судья признает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> видно, что <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование была согласна. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> врачом психиатром-наркологом <ФИО3> было установлено состояние опьянения, показания прибора Lion Alcolmeter SD-400 <НОМЕР> составили 0,40 мг/л. У суда нет оснований не доверять заключению врача, имеющего соответствующую подготовку и являющегося работником медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лиц которые управляют транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства, видеозапись правонарушения, и другими материалами дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Нарушений при проведении освидетельствования, ставящих под сомнение его результаты и, соответственно, нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, не допущено. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался этими правами в ходе производства по делу, то есть право последней на защиту не нарушено. Все подписи и пояснения в процессуальных документах <ФИО2> делала самостоятельно без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД. Сведений об обжаловании неправомерных действий сотрудников ГИБДД не представлено. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД не имеется, доказательств оговора <ФИО2> со стороны сотрудников полиции, как и наличия их заинтересованности в исходе дела, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости представленных письменных доказательств, по делу не допущено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. Данные документы подписаны должностным лицом, их составившим с применением видеозаписи.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путем сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит их согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, о том, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, и виновность <ФИО2> в его совершении доказана.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает -признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, обстоятельства дела, личность виновной, управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя Отделение г. <АДРЕС>, р/счет <***> кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57531000, КБК 18811601123010001140 140, УИН 18810459250100002058. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 1krasnokamsky@ms.permkrai.ru, либо факса 8 (34 273) 7 34 84. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/Копия верна Мировой судья <ФИО1>