Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0118-01-2025-001115-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> рп. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 5, паспорт РФ: <...>, выдан: <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> с 22 часов до 23 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> края допустил громкое прослушивание музыки и крики, мешая отдыхать соседке <ФИО4> и ее внучке <ФИО5>, проживающих по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 2, тем самым был нарушен Закон <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей Ночным временем признается время с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (примечание). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 019393/8 от <ДАТА6>, согласно которого с протоколом <ФИО2> ознакомлен;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого в отделение поступило сообщение от <ФИО4>, которая находилась у себя дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 2, сосед <ФИО2> Е. высказывал угрозы убийством, при этом стуча по окнам;

- письменным объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которым, у нее в гостях была внучка <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., в соседнем подъезде проживает <ФИО2> Е., <ДАТА5> примерно с 21 часа у него в квартире начала играть громко музыка, также он громко подпевал, примерно в 23 часа, они с внучкой не могли отдыхать, внучка постучала в стену, чтобы предупредить, что он им мешает, после предупреждения , он сам стал стучать в смежную стену между нашими квартирами, при этом она слушала угрозы в свой адрес, он несколько раз сказал, что убьёт ее, после чего вышел из квартиры и начал стучать по окнам ее квартиры, и еще несколько раз произнес, что убьёт ее, после он снова ушел в свою квартиру и снова стал слушать громко музыку, примерно до 23 часов 40 минут; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым, она приехала к бабушке в гости, которая проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 2, <ДАТА5> они находились с бабушкой в квартире, говоря, что убьёт ее бабушку, в соседней квартире после 22 часов начала играть громко музыка, а также под эту музыку подпевал сосед, так как музыка играла громко они с бабушкой не могли уснуть, я несколько раз стукнула в общую стену дома, и крикнула, чтобы в соседней квартире выключили музыку, это было примерно в 23 часа 30 минут, после этого сосед сам начал стучать в стену дома, через стену было слышно, что он высказывает угрозы, затем начал стучать в окно их квартиры, затем он ушел в квартиру и продолжить слушать громко музыку примерно до 23 часов 40 минут;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым, он воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснений отказался;

- справками на лицо по ИБД-Ф, по учетам СООП; Данные документы суд принимает в качестве доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, его действия квалифицирует ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, оснований для его освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Возможность применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является необходимым для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в настоящем случае, не установлена. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, также не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход бюджета. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, л/с 04563ИЧЦН50), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57 551 000, КБК (доходы) 86411602010020000140, УИН 0411909502504000000003529. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Пермский край, <АДРЕС> МО, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 17 судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья(подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>