35MS0065-01-2025-007895-54
№ 5-10/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 января 2026 года город Череповца<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (162600 <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: ФИО1 15.11.2025 в ** час. **мин. по адресу: *** управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак **, с явными признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, 15.11.2025 в 03 час. 43 мин. у дома 45В по Северному шоссе в городе Череповце в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В силу положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 в рассмотрении дела судья не находит.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом 35АП 029282 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 15.11.2025 в отношении ФИО1, составленным правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - протоколом 35ОТ 057363 об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2025, в соответствии с которым ФИО1 15.11.2025 в 02 час. 18 мин. по адресу: *, управляла транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом 35МБ 020573 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2025 из которого следует, что ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием такого направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась; отказ зафиксирован на видеозаписи; - актом № 000029П освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2025, из которого следует, что 15.11.20255 в ** час. ** мин водитель ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортами ИДПС ОСР Госавтоинспекции * об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что 15.11.2025 в ходе несения службы на территории Кадуйского округа было остановлено транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО1; у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; водитель была отстранена от управления транспортным средством, отказалась от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера; направлена для прохождения медицинского освидетельствования в передвижной пункт медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 45Б, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>) серия и номер <НОМЕР>, категория В, В1(AS) выданное <ДАТА4>, действительное до <ДАТА5>, - сведениями из Базы данных УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1;
- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» * от 17.11.2025 года о том, что ФИО1, по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - видеозаписями на которых зафиксировано оформление процессуальных документов в отношении ФИО1, её отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлен запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частями 1.1, 2 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 8, 9 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась. Мировой судья признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушениисоставлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по адресу: 162610, <...>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 65.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1, что она обязана сдать все имеющиеся у неё удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (*) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Костина