ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Васильева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> д. 72 кв. 33, неработающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 460-012, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершила причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> области в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, схватила правой рукой <ФИО1> за левую руку в области кисти и сдавила её, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, и ей было причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: А. Левой верхней конечности: 1.Кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья размером 3,0х1,5 см., синюшного цвета, горизонтально ориентирован, неправильной овальной формы, границы нечеткие. Данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями гражданка ФИО3 совершила иные насильственные действия по отношению к <ФИО1>, вследствие чего <ФИО1> испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что, действительно, <ДАТА4> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области схватила правой рукой <ФИО1> за левую руку в области кисти и сдавила её.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО3 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> области схватила её правой рукой за левую руку в области кисти и сдавила её.

Законный представитель потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА7> в вечернее время домой пришла ее дочь <ФИО1> ФИО4 и пояснила, что во дворе дома 72 по <АДРЕС> области незнакомая женщина схватила ее за руку, чем причинила физическую боль, а также разбила ее телефон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей и ее законного представителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу: - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая на детской площадке около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области схватила несовершеннолетнюю <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. правой рукой за левую руку в области кисти и сдавила её ;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложено событие административного правонарушения; в качестве объяснения ФИО7 собственноручно указала, что вину признаёт; - рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому врач горбольницы <ФИО5> сообщила, что обратилась <ФИО6>с повреждением связок левого лучезапястного сустава;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, из которого следует, что в отношении ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; - объяснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, содержание которых аналогичны ее объяснениям в судебном заседании; - копией свидетельства о рождении <ФИО1> I-ЖТ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: 1. Кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, размером 3,0 х1,5 см. синюшного цвета, горизонтально ориентирован, неправильной овальной формы, границы нечеткие. Данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и ее законного представителя не имеется, её показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает тот факт, что ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также признала вину в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 847 1 16 01063 01 0101 140.

Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Васильева