Дело №5-577/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА> около 20 час. 45 минут <ФИО1>, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Канаш, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила руками малолетнего <ФИО2> за капюшон кофты и трясла его из стороны в сторону, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области грудной клетки справа, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, в котором подробно изложено выявленное нарушение; сообщением о происшествии от <ДАТА> 21 час. 48 мин. <ФИО1>; письменными объяснениями малолетнего <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями малолетнего <ФИО7>, который подтвердил, что <ФИО1> <ДАТА> на лестничной площадке дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Канаш, схватив за капюшон <ФИО2>, трясла последнего из стороны в сторону, от чего у <ФИО2> на спине справа образовалась царапина, последнему от этого было больно и страшно; заключением эксперта, согласно которому у <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в области грудной клетки справа, расцененное как не причинившее вреда здоровью человека, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его не менее 3-х суток, но не более 5-и суток; письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО8>, который подтвердил, что в ходе конфликта <ДАТА> его мама <ФИО1> успела догнать мальчика в черной футболке, схватила за капюшон; письменными объяснениями <ФИО1>, которая подтвердила факт возникшего конфликта между нею и малолетним <ФИО9>, в ходе которого она схватила последнего за капюшон и трясла из стороны в сторону; письменными объяснениями <ФИО10>, которая подтвердила обстоятельства, на которые ссылается малолетний <ФИО2> о конфликте между последним и <ФИО1>
Непризнание <ФИО1> своей вины, мировой судья расценивает как способ избранной ею защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Вина последней полностью подтверждается показаниями малолетнего потерпевшего о причинении ему <ФИО1> иных насильственных действий <ДАТА>, оснований не доверять которым у судьи не имеется, его показания полностью согласуются с другими исследованными материалами дела. Также исходя из установленных обстоятельств по делу и изложенных в протоколе об административном правонарушении, действия <ФИО1> носили активный, а не оборонительный характер, не были вызваны необходимостью самозащиты, умысел был направлен на причинение потерпевшему иных насильственных действий. Таким образом, оценив изложенные обстоятельства правонарушения и представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности, а также в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ею <ДАТА> малолетнему <ФИО2> иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность: наличие у виновной малолетних детей, судья считает возможным назначить виновной наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97707000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250057720234.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Смирнова