УИД 16MS0016-телефон-телефон-44

Дело № 5-4-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

фио судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные ...

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь возле дома 37 по адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Веста» с регистрационный знак ТС, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - совершив столкновение с автомобилем марки «SSangyong Actyon» с регистрационный знак ТС, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи фио разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации.

фио в ходе рассмотрения дела вину не признал и пояснил, что дата в время после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «SSangyong Actyon» позвонили в ГИБДД и сообщили о ДТП. Со водителем автомобиля до 16 часов ожидали приезда инспекторов ДПС, но они не подъехали. После чего позвонили в ГИБДД для уточнения времени приезда инспекторов, диспетчер сообщил, что на место ДТП в настоящее время сотрудники ГАИ подъехать не смогут ввиду того, что не работает программа, и предложил проехать в отделение ГАИ на адрес адрес. Проехав туда со вторым водителем, чтобы оформить протокол ДТП, там предложили приехать на следующий день ввиду отсутствия доступа в базу ГАИ. Но впоследствии решили проехать в ГАИ на адрес и оформить ДТП. По приезду туда он предложил второму водителю - участнику ДТП оформить ДТП на следующий день по причине плохого самочувствия, на что последний согласился. После чего он уехал. Каких-либо звонков и сообщений от него не поступало. Места ДТП он не оставлял.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные объяснения поддерживает.

Выслушав допрошенного в судебном заседании фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (ред. от дата) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что дата инспектором ИДПС ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому фио дата в время, находясь возле дома 37 по адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Веста» с регистрационный знак ТС, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомобилем марки «SSangyong Actyon» с регистрационный знак ТС, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Несмотря на непризнание фио вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, его вина под-тверждается также следующими, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 16 РТ телефон от дата; копией протокола об административном правонарушении № 16 РТ телефон от дата; копией протокола об административном правонарушении № 16 РТ телефон от дата; копией протокола об административном правонарушении № 16 РТ телефон от дата; рапортом инспектора ДПС от дата.; объяснениями фио- второго участника ДТП., схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако фио перечисленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Такие действия указывают на наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Позицию привлекаемого к административной ответственности фио суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Исследованные судом письменные доказательства не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Составлены документы без нарушений требований действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Совокупность данных обстоятельств со всей очевидностью свидетельствует о том, что фио скрылся с места происшествия, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия для фио был очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункт 2.5 ПДД, покинул место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом представленных доказательств мировой судья считает, что вина фио нашла свое подтверждение и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить фио минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения водительского удостоверения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

фио судья /подпись/

Копия верна: фио судья фио