Дело № 5-765/2023 УИД 28MS0005-01-2023-002671-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Середина Е.Ю.,

Потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому установлено, что <ДАТА5> в обеденное время, ФИО2 находилась около МКУ Васильевская администрация, расположенной по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. 88. В это время на её сотовый телефон поступил звонок от ФИО3, который стал грубо выражаться нецензурной бранью в её адрес, чем оскорбил честь и достоинство ФИО2<ФИО1>

ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО3 поступила телефонограмма, согласно которой он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится на работе вахтовым методом в городе <АДРЕС> респ. Саха (Якутия) до февраля 2024 года. Вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал.

Мировой судья, полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора Середин Е.Ю. в судебном заседании настаивал на постановлении прокурора и просил суд привлечь ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ФИО3 и также, ходатайствовала о привлечении последнего к административной ответственности. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Частью первой ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Право на выражение своего мнения не допускает употребление при этом оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Норма ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

Оценивая материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства относимы, допустимы и, в совокупности, достоверны и достаточны для разрешения дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - копией заявления ФИО2 о привлечении к ответственности от <ДАТА7> года;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> года, от <ДАТА9> года; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА10> года; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Слова оскорблений, высказанные ФИО3 в адрес потерпевшей ФИО2, были высказаны в явно неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть, в форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям

общечеловеческой морали.

О прямом умысле ФИО3, на совершение оскорбления в адрес ФИО2, свидетельствует вся совокупность его активных действий, установленная в судебном заседании, в том числе то, что он осознавал свои действия и руководил ими, поскольку доказательств того, что ФИО3 является лицом невменяемым, материалы дела не содержат и в судебном заседании не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012300, отделение Благовещенск /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР> КБК 90011601053019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000003300006412542. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>